Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Анотация
Въпрос
№1 - №3е заявено основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – противоречие с практиката на ВКС, съответно: решение №124/28.04.2010 г. по гр. д. №3972/2008 г. на IV г. о., решение №331 от 19.05.2010 г. по гр. д. №257/2009 г. на IV г. о., решение №411/27.10.2011 г. по гр. д. №1857/2010 г. на IV г. о., решение №445 от 02.11.2011 г. по гр. д. №1733/2010 г. на IV г. о., решение №344/21.09.2012 г. по гр. д. №862/2011 г. на IV г. о. (за въпрос №1); решение №23 от 07.07.2016 г. по т. д. №3686/2014 г. на I т. о. (за въпрос №2) и решение №98/25.07.2017 г. по т. д. №535/2016 г. на I т. о. (за въпрос №3). За въпрос №4 се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – противоречие с решение от 25.11.2020 г. по дело С-269/2019г. на СЕС, както и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК; за въпрос №5 – всички основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК, като първите две са аргументирани с твърдението за противоречие с решение№77/22.04.2014 г. по гр. д. №4452/2014 г. на ВКС, III г. о. и с решение от 14.06.2012 г. по дело №С-618/2010 на СЕС; за въпрос №6 – основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като в подкрепа на първото не са посочени конкретни решения на ВКС; за въпрос №7 – основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, с твърдението за противоречие с решение от 03.03.2020 г. по дело С-125/2018 г.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по съвместна касационна жалба на Е. Н. М. и Г. Д. М., двамата от [населено място], против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-В въззивен състав, потвърждаващо постановеното Софийски районен съд, Гражданско отделение, 43 състав решение №******г. по т. д. №******г. в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторите срещу „УниКредит Булбанк“ АД главни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД за сумата 10 361.28 лв., представляваща платена без основание възнаградителна лихва за периода от 28.01.2012 г. до 28.03.2015 г. по договор за банков кредит №1715 от 04.11.2005 г.
Касаторите ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.