Недействителност Нищожност Облигационно право

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е съдът да разреши спора в рамките, очертани от твърденията и възраженията на страните и може ли да се произнесе по привидността на правоотношение/ия от значение за разрешаване на правния спор, което не е било въвеждано в производството? (По иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот)

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладваното от съдията М. Христова г. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл..

Образувано е по касационна жалба Д. С. Х., чрез адвокат Г. К., срещу въззивното решение на Апелативен съд – Пловдив №******г. по в. г. д.№******г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №******г. по въпроса: длъжен ли е съдът да разреши спора в рамките, очертани от твърденията и възраженията на страните и може ли да се произнесе по привидността на правоотношение/ия от значение за разрешаване на правния спор, което не е било въвеждано в производството?

Отговор на същия е даден в трайно установената практика на ВКС, включително ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Може ли въззивният съд да даде разрешение на правния спор, което нито е въвеждано, нито е обсъждано от страните, както и по въпросите, свързани с тълкуването на договорите и предпоставките за новация на задълженията по чл. 107 ЗЗД.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

касае правомощията на съда при спор за собственост да извърши преценка за приложимостта на разпоредбата на чл. 75, ал. 2 ЗН по отношение на договор за доброволна делба, на който се позовава ищецът, ако ответникът не е направил възражение в посочения смисъл. Същият е поставен от жалбоподателката – ищца и…
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

За задължението на съда да постанови валиден съдебен акт при спазване диспозитивното начало по отношение на решението в частта му, с която е уважен предявения иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

Може ли въззивният съд, без оплаквания във въззивната жалба да проверява неоспорено фактическо заключение в първоинстанционното решение?
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Съставлява ли оспорването на цената на обективиран в нотариален акт договор за покупко-продажба, по който оспорващия не е страна, оспорване верността на официален свидетелстващ документ и приложима ли е забраната по чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК?
Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е съдът да разреши спора в рамките, очертани от твърденията и възраженията на страните и може ли да се произнесе по привидността на правоотношение/ия от значение за разрешаване на правния спор, което не е било въвеждано в производството? (По иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 146 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 165 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 193 ГПК, чл. 25 ал. 8 ЗННД, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 264 ДОПК, чл. 269 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 362 ал. 1 ГПК, чл. 362 ал. 2 ГПК, чл. 362 ГПК, чл. 364 ал. 2 ГПК, чл. 364 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 6 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 87 ал. 1 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2024 по дело №/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2011

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2024 по дело №/2023

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2018 по дело №/2017

Решение №/..2018 по дело №/2017

Решение №/..2016 по дело №/2016

Решение №/..2013 по дело №/2011

Решение №/..2017 по дело №/2016

Тълкувателно решение №/..2012 по дело №/2012

Определение №/..2024 по дело №/2023