Анотация
Въпрос
купувачът по атакувана на основание чл. 135, ла.1, предл. второ ЗЗД възмездна придобивна сделка да може да изтъкне в защита включително тези възражения, които материалноправно принадлежат на неговия другар, свързани с правоотношението между последния и неговия кредитор, явил се в качеството ищец по отменителния иск.. А в решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]552/15.7.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. 171/2009 4 ГО и решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]122 от 14.3.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. 1028/2010, 4 ГО било прието, че длъжникът не може да противопоставя на ищеца възражения, свързани с правоотношението, от което произтича вземането, освен ако не е предявен иск за неговото съществуване. По този начин формира допълнително основание п о чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а също така мотивира и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 то ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА Р БЪЛГАРИЯ, СЪСТАВ НА ВТОРО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Иванова т. д. 2603 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
„ЕА 4 Пропъртис“ ЕООД обжалва с касационна жалба въззивното решение №******г. по т. д. 5767/2018 г., САС, 11 състав, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд по т. д. 2728/2017 г., ТО, 6-13 състав, с което спрямо Д. Ж. З. е обявена за относително недействителна извършена апортна вноска от „ЕА 4“ ЕООД към „ЕА 4 пропъртис“ ЕООД на целия пети (четвърти надпартерен, последен) етаж, [населено място], [улица], както и движими вещи, подробно описани.
Излага съображения, че записът на заповед е платим на предявяване, авалиран от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 68 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.