Анотация
Въпрос
1. Следва ли въззивният съд да изложи собствени мотиви и да се произнесе по всеки от предявените искове, както и по всяко от наведените от страните възражения и задължен ли е да извърши цялостна преценка и да изложи свои мотиви по всички, изложени в частната жалба доводи и оплаквания, когато с акта си потвърждава първоинстанционния акт?; 2. Докъде се разпростират обективните предели на силата на пресъдено нещо и преклудират ли се с нея непредявените от ищеца основания за нищожност на договора? и 3. Какви са субективните предели на силата на пресъдено нещо и обвързан ли е приобретателят на спорното право от решението в случаите, в които не е знаел за спора, т. е. когато е придобил имота преди вписването на исковата молба, с която той е повдигнат пред съда и противопоставими ли са му в този случай правата на ищеца? Всички въпроси са релевирани с хипотезата на противоречие със задължителна съдебна практика по допълнителния критерий на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение №******г. по ч. т. д.№******г. Бургаски апелативен съд е потвърдил определение №******г. по т. д.№******г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което производството по делото е прекратено като недопустимо.
Срещу това определение е подадена частна касационна жалба от [фирма] – ищец в първоинстанционното производство. В същата се твърди неправилност, материална незаконосъобразност и нарушение на процесуалните правила при постановяването на въззивното определение. Претендира се отмяна на определението на въззивния съд и потвърденото с него определение на В. и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 1 ЗСТЗ, чл. 10 ал. 2 ЗСТЗ, чл. 10 ал. 3 ЗСТЗ, чл. 10 ЗСТЗ, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.