Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Относно правомощията на въззивния съд при разглеждане на въззивната жалба и съдържанието на мотивите на въззивното решение, във връзка с посочените в конкретния случай в жалбата оплаквания за необсъждане на всички представени по делото доказателства в тяхната съвкупност, както и за липса на произнасяне относно поддържаните от ответника възражения във въззивната жалба – с довод, че решението на въззивния съд противоречи на практиката на ВКС и ВС, а именно: Решение №60188 по гр. д.№392/2021 г. на IV г. о., Решение №194 по гр. д.№4488/2019 г. на IV г. о., Решение №109 по гр. д.№4017/2018 г. на IV г. о., Решение №68 по т. д.№78/2012 г. на II т. о., Тълкувателно решение №1/2000 г. на ВКС, ОСГК и Тълкувателно решение N 1/2013 г. на ВКС, ОСГТК, Постановление №1/1953 г. на Пленума на ВС, Решение №411/27.10.2011 г. по гр. д.№1857/2010 г. на ВКС, IV г. о.?

Следва ли въззивният съд да събере и обсъди доказателства, които първоинстанционният съд при съществени процесуални нарушения не е събрал и които са своевременно поискани в писмения отговор пред първоинстанционния съд и поискани с въззивната жалба на ответника с обосноваване на процесуалното нарушение от страна на първоинстанционния съд за недопускане на съдебно-счетоводна експертиза, свидетели и оспорване на доказателства по реда на чл. 193 ГПК и чл. 184 ГПК?

Длъжен ли е въззивният съд да съобрази твърденията на ответника, че ищецът е политик и публична личност и за значението на твърденията, че изказванията в предаванията са оценки и мнения, които касаят политик и публична личност и са в обществен интерес?