Анотация
Въпрос
1. Какъв е редът за защита на третото лице, обезпечило чужд дълг с ипотека върху своя недвижим имот, при погасяване на обезпеченото вземане и липсващо съгласие на ипотекарния кредитор за заличаване на ипотеката. 2. Допустимо ли е съгласно чл. 151 ЗЗД позоваване на изтекла погасителна давност по отношение на обезпеченото задължение, от страна на третото лице, обезпечило чужд дълг със свое имущество? 3. Възможно ли е упражняване на това право чрез иск от третото лице срещу кредитора като процесуален субституент, необходимо ли е конституирането в процеса на длъжника по обезпеченото вземане? 4. Каква е правната квалификация на иска, с който третото лице, обезпечило чужд дълг с ипотека върху свой недвижим имот, иска да бъде признато по отношение на ипотекарния кредитор, че обезпеченото задължение е погасено, в резултат, на което е погасена и ипотеката? 5. Приложими ли са общите правила за ипотеката чл. 150, ал. 1, чл. 151 и чл. 179, ал. 1 ЗЗД за законната ипотека, уредена в пар. 8 ПЗР ЗИД ЗПСК?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], [улица], представлявано от [фирма], изпълнителен директор чрез определения за представител Б. Н. Н. чрез процесуалния си представител адв. В. Ч. срещу решение №******г. по т. д. 1250/2014 г., по описа на Апелативен съд – София, ТО, 11 състав. Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск, по същество и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като изводите на съда не кореспондират с установеното от фактическа и правна страна по спора – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 3 ГПК, чл. 149 ЗЗД, чл. 151 ЗЗД, чл. 179 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 5 ГПК, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.