Анотация
Въпрос
„1. Представлява ли договорът за кредит с предмет рефинансиране на предходен договор за кредит самостоятелен правопораждащ юридически факт, който поражда самостоятелни и независими от рефинансирания договор правни последици; 2. Допуска ли чл. 6 ГПК, когато въззивната инстанция стигне до извод за недействителност на част от клаузите на договора за кредит с предмет рефинансиране на предходен договор за кредит, да присъди претендираните суми като такива, изчислени съобразно рефинансирания, а не съобразно рефинансиращия договор; 3. Ограничен ли е въззивният съд от посочения в исковата молба (респ. заявлението за издаване на заповед за изпълнение) размер на претенидраното задължение по пера, при положение че същото е изчислено и посочено съобразно предявеното основание (договор за кредит с предмет рефинансиране), а не съобразно основанието, съобразно което, според въззивния съд, следва да се определи размерът на дълга, а кредиторът претендира да му бъде присъден пълният дължим размер на задълженията.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България” АД, [населено място] и съвместна насрещна касационна жалба на З. Д. З., В. Т. С. и Д. З. С., всички от [населено място] против решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд.
Касаторът „Юробанк България” АД обжалва въззивното решение в частта, с която, след частична отмяна на постановеното Софийски окръжен съд решение №******г. по т. д. №******г., предявеният от него срещу З. Димитров З., В. Т. С. и Д. З. С. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК е отхвърлен за разликата над сумата 114 108.14 лв. до сумата 226 334.06 лв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 6 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.