Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.1990 по дело №****/1989

  Когато на увредения работник е присъдено обезщетение за имуществени вреди, изразил се в разлика между получаваното трудово възнаграждение и отпусната пенсия преди влизане в сила на КТ, може ли ли в петгодишния давностен срок от датата на инвалидизирането, като се основава на чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ, той…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  относно предпоставките за приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване обезщетението за вреди при принос на пострадалия, както и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което са отхвърлени исковете до размер на сумите от по 1000 лв. за всеки от тримата ищци в хипотезата на…

• Постановление №****/**.**.1963 по дело №****/1963

  Относно някои въпроси по приложението на закона при отговорност за непозволено увреждане.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

  Компетентен ли е арбитражният съд при прехвърляне на вземане да разглежда и решава спорове между приобретателя на вземането и длъжника на това вземане по силата на арбитражно споразумение/клауза, сключена между прехвърлителя и длъжника? За сключване на арбитражно споразумение, което е част от материалноправния договор, достатъчно ли е упълномощаването за сключване…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  За материалноправните предпоставки за приложение на чл. 51, ал. 2 ЗЗД по отношение на пострадал пътник в МПС, участващо в произшествието.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Относно предпоставките по чл. 51, ал. 2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, след като е констатирано отклонение от задължителна практика на ВКС, цитирана в определението.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно приложението на разпоредбата на чл.15,ал.1 ЗДвП при преценката за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно приложението на разпоредбата на чл.108,ал.2,т.1 ЗДвП при преценката за наличие на съпричиняването на вредоносния резултат от пострадалия при пътното произшествие пешеходец.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Oтносно приложението на чл.52 ЗЗД и чл.51, ал.2 ЗЗД.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Основание ли е за спиране по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на производство по искове с правно основание чл. 57 ЗПД (Закона за промишления дизайн) във връзка с нарушение на правата върху промишлен дизайн наличието на висящо пред административен съд производство по обжалване на решението на…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  по същество с уважаване на предявения иск за обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер.

• Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

  Могат ли заключителното обвинително постановление и обвинителният акт на органите на досъдебното производство да се ползват като доказателство за механизма на пътно-транспортното произшествие и за поведението на участниците в него при определяне на съпричиняването на вредите от страна на пострадалото лице?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  касационното обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е прието, че въззивният съд е разрешил същия в противоречие с практиката на ВКС, а именно – в противоречие с постановеното по реда на чл. 290 ГПК, решение №321/26.04.2010 г. по гр. дело №4161/2008 г.…

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  За отговорността на прекия причинител на увреждането спрямо платилия обезщетение по чл. 200 КТ работодател за разликата между вредите от трудовата злополука и обезщетението и/или пенсията по общественото осигуряване.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Кои са предпоставките на чл. 51, ал. 2 ЗЗД за намаляване на претендираното с иска по чл. 432, ал. 1 КЗ обезщетение за вреди?При определяне на степента и размера на съпричиняването от значение ли са видът и характерът на нарушенията на всеки един от участниците в движението?

Цитирано в