Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Допустимостта на въззивното решение следва да се прецени с оглед извършеното произнасяне по искове по чл.76 ЗН, по които липсва диспозитив в първоинстанционното решение /като районният съд е приел, че относителната недействителност е релевирана с възражение/ и уважаването им само спрямо сънаследниците ... и при липса на произнасяне спрямо приобретателите…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2014

  1. Представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението? 2. Вписването на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение, подлежащо на вписване, представлява ли…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

  1. Абсолютна или относителна е недействителността по чл. 76 ЗН и може ли на нея да се позоват не само в делбеното, но и в други производства, както и трети лица, а не само сънаследниците под формата на правоизключващо възражение. 2. Легитимирани ли са да се позовават на чл. 76…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Дали в производството по допускане на делба съдът следва да се произнесе с изричен диспозитив по възражение за прогласяване на относителна недействителност на договор на основание чл. 76 ЗН?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Следва ли в делбата да участвуват приобретателите на имота по прогласената за недействителна сделка, до размера на прехвърлените им права?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  При предявен иск, или възражение по чл. 76 ЗС се конституира преобретателя като главна страна. По отношение на него задължително с отделен диспозитив следва да бъде обявена относителната недействителност на сделката, за да бъде обвързан от силата на пресъдено нещо на решението за допускане до делба. Постановяване на отделен диспозитив…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Допустимо ли е въззивно решение, с което се отменя решение на първоинстанционен съд за допускане на делба на наследствени имоти между наследниците на бившия собственик и вместо него се постановява решение за отхвърляне на иска за делба, ако това решение е постановено по въззивна жалба на страна, която твърди, че…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

  Относно приложението на чл. 76 ЗН.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Разполага ли наследникът с иск или възражение по чл. 76 ЗН при разпореждане с идеална част от сънаследствен имот от друг сънаследник в полза на трето лице, ако вече са извършени и други разпореждания, по отношение на които подобно възражение не е направено ?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Дали след като е приключила процедурата по възстановяване на собствеността и е влязъл в сила ПНИ е налице годен обект, който може да бъде обект на своене по смисъла на чл.79 ЗС? Относно въпрос за идентичността на заявения за възстановяване от ищците имот с процесния.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

  Въззивното решение в посочената част е недопустимо като постановено извън заявената претенция и следва да бъде обезсилено. По начало при уважаването на предявен иск за установяване правото на собственост срещу ответник, който се позовава на констативен нотариален акт за собственост, издаден въз основа на обстоятелствена проверка, нотариалният акт се отменява,…

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Недопустим ли е иск за делба на имот, предявен от лице, което като ищец в предходно производство по установителен иск за право на собственост върху част от същия имот, е заявило отказ от иска си и производството по установителния иск е прекратено с влязло в сила определение?