Анотация
Въпрос
дали е подходяща обезпечителната мярка „спиране на изпълнението” на влязлото в сила решение по ревандикационния иск за обезпечаване на предявен иск по чл. 72, ал. 1 ЗС произнасянето на въззивния съд в положителен смисъл е в противоречие с представеното определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]663/2.05.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]462/2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на Пловдивския апелативен съд, в което е прието обратното становище с оглед изпълнение върху недвижим имот - въвод на невладеещия собственик в него, което не би затруднило или застрашило правата на ищеца по иска за подобрения, тъй като имотът ще бъде налице. В същия смисъл е и поставеният втори въпрос, а относно този, касаещ преценката на съда относно подходящата обезпечителна мярка с оглед вида на предявения иск е представено и определение №826/20.05.2010 год. по гр. д. №764/2010 год. на САС, в което, според касаторът, произнасянето е в обратен смисъл.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. №******год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, във вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.
С определението от 19.05.2014 год. по ч. гр. д. №******год. Пазарджишкият окръжен съд, като въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното определение от 25.04.2014 год. по гр. д. №******год. на Пазарджишкия районен съд и вместо това постановил друго, с което допуснал обезпечение на предявения от [фирма] иск по чл. 72, ал. 1 ЗС против ЗК „Н.-Ч.” /в ликвидация/ за заплащане на сумата 24 995 лв., представляваща стойността на извършени подобрения в имот на ответната кооперация, ведно със законната лихва ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 391 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 397 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 72 ал. 1 ЗС, чл. 72 ал. 3 ЗС, чл. 72 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.