Анотация
Въпрос
съдебна практика на касационна инстанция, съответно цитирана. Неправилно касаторът намира и възприемането на показанията на органния представител на „Серена Трейд „ ООД – Т. О., като обяснения по смисъла на чл. 176 ГПК, вместо като свидетелски показания на пряк участник в ПТП и очевидец на случилото се / пътник в пострадалото МПС /. Счита че с тази квалификация съдът неоправдано е отрекъл доказателствена стойност на тези показания, в поддържащата тезата на ищеца част и съобразил същите единствено като признание на неизгоден за страната факт, в друга тяхна част – че водачът на МПС все пак е възприел, макар късно, червения сигнал на светофарната уредба. Не е съобразено заключението на съдебно - оценителската експертиза, според която „ е било възможно слънчевата светлина да е осветявала светофарната уредба, което да е затруднило определянето на моментното показание на светофара „. Съдът не е отчел, че водачът на МПС не се е доверил само на личното си възприятие относно светлинния сигнал, като е извършил преценка за разрешено навлизане в кръстовището и предвид други, възприети към същия момент обстоятелства от пътната обстановка / положението и поведението на останалите участници в движението /. Не е съобразено, че непосредствено преди процесното ПТП, водачът е управлявал МПС съобразно правилата за движение по пътищата.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Серена Трейд ООД против решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против „ДЗИ – Общо застраховане ЕАД искове, както следва: 1/ с правно основание чл. 405 КЗ, за сумата от 25 100 лева – претендирано застрахователно обезщетение по договор за автомобилна застраховка „Каско +“, обективирана в застрахователна полица №440120021006053, в обезщетяване на щети, нанесени върху лек автомобил, марка SKODA, модел Kodiaq, рег. [рег. номер на МПС] , в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 171 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 175 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.