Анотация
Въпрос
обуславящи решението, а допълнителното основание от чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол извежда с довода, че въззивният съд ги е решил в противоречие с решения на ВКС по чл. 290 – 293 ГПК, на които се позовава и със задължителните указания от т. 10. ТР №1/ 04.01.2001 г. по гр. д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради това, че е в противоречие с чл. 108 ЗС, чл. 16, ал. 1 ЗУТ и чл. 59 ЗЗД, а неправилното приложение на материалния закон има за причина допуснатите съществени нарушения на чл. 131, ал. 2, т. 5, вр. чл. 133 и чл. 147, вр. чл. 6, ал. 2 ГПК и на чл. 195 ГПК. Претендира разноски.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Гълъбина Генчева
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Пловдивски окръжен съд, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски районен съд, отхвърля исковете на [фирма] срещу [община], както следва:
· да се признае за установено, че на основание договор за покупко-продажба по н. а. №150/19.12.2009 г. [фирма] е собственик на 151 кв. м. от един поземлен имот (ПИ) в [населено място] и да се осъди [община] да предаде владението върху спорната реална част от ПИ (чл. 108 ЗС) и
· за сумата 3 496. 80 лв. – обезщетение за това, че [община] е лишила [фирма] да ползва собствената си реалната част от ПИ в периода 01.01.2010 г. – 30.11.2013 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 7 ал. 1 т. 4 ПЗР ЗМСМА, чл. 108 ЗС, чл. 14 ал. 4 ЗУТ, чл. 16 ал. 1 ЗУТ, чл. 16 ЗУТ, чл. 195 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.