Анотация
Въпроси
Задължен ли е въззивният съд да обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, за да установи реализация на фактическия състав на претендирания деликт, като съобрази научни, логически и опитни правила; задължен ли е съдът, независимо първостепенен или въззивен, да обсъди заключението на експертите във връзка със заключението на предходни експертизи и с другите доказателства по делото?
Длъжен ли е въззивният съд да допусне повторна или допълнителна експертиза при направено искане в процеса от една от страните за отстраняване или изясняване на противоречия в заключенията и в защитата им в съдебно заседание на различните назначени от първата и втората инстанция съдебномедицински експертизи, изследващи едни и същи въпроси?
Отказ на съда да назначи експертиза, която да арбитрира различията в депозираните в процеса експертизи, съществено процесуално нарушение ли е на чл. 203 ГПК; нарушено ли е правото на страната, поискала назначаването на повторна, респ. допълнителна експертиза, да защити тезата си пред съда?
Може ли съдът да формулира извод относно фактическата обстановка по въпроси, за които се изискват медицински знания, като се позовава на източници, които не могат да заместят експертно решение, или показания на свидетели с медицинско образование?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Център за спешна медицинска помощ – София град, подадена чрез адв. В. К., срещу въззивно решение №******г. по възз. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд и касаторът е осъден да заплати на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД на ищцата С. Й. Т. сумата 30 000 лв. (частичен иск от 200 000 лв.), със законната лихва от 09.01.2019 г., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от смъртта на детето Й. С. Т..
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 201 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.