Анотация
Въпрос
е: на какви критерии следва да отговаря описанието на един недвижим имот, за да се счита, че е индивидуализиран в пълен обем с оглед заявения предмет на иска - достатъчно ли е посочване на квадратура като част от УПИ, без посочване на границите и може ли да бъде индивидуализиран евентуално със заключение на вещо лице. По този въпрос се сочи противоречие с решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]70 от 19.04.2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]813/2010[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ІІ г. о. визира недопустимост на въззивното решение, ако отразената в диспозитива индивидуализация на имота не съвпада с нито един от индивидуализиращите белези на описания в исковата молба имот - същото е неотносимо към настоящия спор. Решение №721/23.0.10.2009г. по гр. д. 2075/2008г. на І г. о. е по реда ГПК/отм./ и разглежда хипотеза, при която в хода на делото с експертиза ще се индивидуализира площта на всяка част от имота на ищцата, включена в парцелите на ответниците. То също не разкрива сходство с настоящия казус. Решение №105/28.02.2012г. по гр. д. №637/2011г. на І г. о. сочи как следва да процедира въззивния съд когато констатира нередовност на исковата молба. В случая не стои въпроса за правомощията на съда, а за това доколко непълното /според ответника/ описание на имота съставлява нередовност на исковата молба. Поради изложеното липсва основание за допускане на касационно обжалване по този въпрос.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 26.10.2012г. на Окръжен съд Монтана по гр. д. №******г., с което е отменено решението на Районен съд Монтана по гр. д. №******г. и вместо това постановено друго, с което е уважен иска на [община] като е осъдено [фирма], [населено място] да освободи терен от 56 кв. м., представляващ част от УПИ І – общински пазар в кв. 127 по плана на [населено място], целия от 1870 кв. м. и да демонтира поставения върху този терен павилион за комплексно обществено обслужване.
Касационната жалба е подадена от ответника по иска [фирма]. В изложението ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 109 ГПК, чл. 109 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 4 ал. 1 ГПК, чл. 65 ЗОС, чл. 7 ЗВСОНИ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.