Анотация
Въпроси
Ако основание за усвояване на банковата гаранция е акт за установяване на публично държавно вземане, който бъде отменен, но с мотиви, потвърдващи наличие на фактически основания за издаване на АУПДВ/РФК (извършено е нарушение/налице е неизпълнение), може ли да се приеме, че издаденият АУПДВ/РФК е годно основание за усвояване на банковата гаранция?
При доказано (мотиви в решение на ВАС) формално основание за неизпълнение на административния договор, за чието обезпечаване е учредена банкова гаранция, допустимо и законосъобразно ли е усвояване на последната, ако административният акт бъде отменен?
Налице ли е неоснователно обогатяване на бенефициера при учредена в негова полза банкова гаранция, ако усвоените средства по банковата гаранция не влизат в неговия патримониум, а са собственост и реално се възстановяват на трето лице?
В гражданското право какво се определя като формално основание за отказ от плащане по административен договор (предвид мотивите на ВАС в решението по адм. д. №10094/2021 г.) и може ли този формален характер (според тълкуването относно първата част от въпроса), да доведе до липса на основание за усвояване на банкова гаранция, учредена като обезпечение на административния договор?
Допустимо ли е наредителят да се позовава на обстоятелства извън безусловна банкова гаранция, по-конкретно - на такива, свързани с административно договорно отношение, обезпечено с банкова гаранция, за да поддържа неоснователно разместване на имуществени блага при заплащане на сумата по банковата гаранция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ИВАНКА АНГЕЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие с БУЛСТАТ:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 14-ти състав, касаторът е осъден да заплати на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на „Дитсманн“ ЕАД, [населено място], сумата 314 162.53 лв., с която се е обогатил без основание, посредством усвояване на банкова гаранция ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ал. 2 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.