Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. „Нищожно ли е решението на поземлената комисия за възстановяване на собственост върху земеделски земи в съществуващи стари реални граници, когато е предхождано от влязло в сила предхождащо го решение на поземлената комисия за възстановяване на собственост с план за земеразделяне на същите земеделски земи“; 2. „Следва ли да бъде зачетена доказателствената сила на влязло в сила съдебно решение, с което е признато правото на ползвател да се изкупи имот, определена е оценката на същия и е задължен кметът на общината да изпълни процедурата по пар. 4 ЗСПЗЗ, въпреки непротивопоставимостта на силата на присъдено нещо на това съдебно решение спрямо неучаствалите в делото и чия е доказателствената тежест за оборване на доказателствената сила на мотивите му“; 3. „Следва ли въззивният съд да се произнесе по довод на страната, че поради признаването по съдебен ред на правото на изкупуване на имота на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, доказателствената тежест да се опровергава доказателствената сила на мотивите на решението, лежи върху насрещната страна; 4. „Започва ли да тече от влизането в сила на ПНИ придобивната давност по чл. 79, ал. 1 ЗС срещу реституираните собственици, когато същите се легитимират за собственици с решение на поземлена комисия за възстановяване право на собственост в съществуващи стари реални граници, постановено преди изменението ЗСПЗЗ от ДВ бр. 68/1999 г., чрез което юридическият състав, от който произтича правото на собственост, е бил завършен преди влизане в сила на ПНИ, съответно ПНИ само отразява вече придобитите права. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК – вероятна недопустимост на въззивното решение.