Анотация
Въпрос
е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнително основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и че в представените от тях съдебни решения е приета неприложимост на нормата на чл. 33, ал. 2 ЗС в хипотези на легитимация на приобретателя като съсобственик в имота. Позовават се на решение №532 от 19.04.2010 г. на ОС - Пловдив по в. гр. д. №98/2010 г., ГО, 8-ми с – в; решение №412/24.04.1985г. по гр. д. №1026/84г., I ГО на ВС; определение №659/23.06.2011 г. на ВКС по гр. д. №388/2011 г., II г. о. ; решение №385 от 11.08.2010 г. на ВКС по гр. д. №59/2009 г., I г. о., ГК (решение по чл. 290 ГПК); решение №475 от 14.07.2010 г. на ВКС по гр. д. №621/2009 г., IV г. о., ГК (решение по чл. 290 ГПК) ; решение №1101 от 13.11.2008 г. на ВКС по гр. д. №4187/2007 г., I ГО, ГК. Твърдят, че основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е налице и поради това, че „ постановяването на незаконосъобразни определения е нарушение на закона и отмяната им би допринесла за правилното прилагане на закона и за развитието на правото ”.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
като изслуша докладваното от съдия Яначкова ч. гр. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
С определение №******г. по ч. гр. д. №******г. по описа на Варненския окръжен съд, е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Варненския районен съд, с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
За да постанови определението си, въззивният съд е приел, че правилно районният съд е спрял производството по делото до приключване на посочените от ищците преюдициални производства по искове с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС, тъй като „ сделката по производството е последна по рода си „ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.