30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

За съдържанието на съдебния контрол по смисъла на чл. 17, ал. 2 ГПК на валидността и законосъобразността на индивидуални административни актове в исков процес по иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. А. Х., К. Р. А. и А. Р. А. срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дeло №******г. на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу „Транс логистик 1“ ЕООД, [населено място], искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на всеки един от ищците, на сумата 25 000 лв., съставляваща част от сумата 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени от ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    За възможността съдът в рамките на производство по чл. 200 КТ да установи трудова злополука.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    допустимо ли е оспорване в производство по иск по чл. 200 КТ на констатациите на необжалвано по административен ред и влязло в сила разпореждане по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Въззивното решение в останалата му…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
    Относно начина на доказване наличието на влошаване на здравето на работник или служител, пострадал при трудова злополука, за която е вече обезщетен от работодателя.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
    Представляват ли валидни административни актове издадени решения от поземлената комисия в хипотеза на постановено възстановяване на правото на собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници след предходно постановен и влязъл в сила отказ за възстановяване на правото на собственост с план за земеразделяне?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    За доказателствените средства, с които се установява причинната връзка между смъртта на наследодателя и условията на труд.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Налице ли е трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, при положение, че смъртта на наследодателката на ищците е настъпила през 2006 г. и не е призната за трудова злополука по административен ред съгласно новата правна уредба за установяване на трудова злополука съгласно чл. 55 КСО, чл.…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно начина на доказване на трудовата злополука, както и наличието или не на елементите от фактическият състав на имуществената отговорност на работодателя по чл. 200, ал. 1 КТ.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    За възможността в рамките на производството по чл. 200 КТ да бъде установена трудова злополука.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно правната възможност да се установява наличието на трудова злополука в съдебното производство, в което пострадалият претендира обезщетение за неимуществени вреди.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно начина на доказване на трудовата злополука и задължението на съда да изложи съображения за наличието или не на елементите от фактическия състав на имуществената отговорност на работодателя по чл. 200 КТ.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    За задължението на въззивния съд при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възраженията, оплакванията и доводите на страните. (По иск за осъждане на „Петка турс“ ООД да плати на ищеца на основание чл. 200 КТ обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука)

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За съдържанието на съдебния контрол по смисъла на чл. 17, ал. 2 ГПК на валидността и законосъобразността на индивидуални административни актове в исков процес по иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела