Анотация
Въпрос
следва ли съдът да вземе под внимание оценката, която страните правят на събраните доказателства и правните им доводи, при положение, че същите са изложени в подадена в срок писмена защита, но не са изложени в писмен отговор на въззивната жалба, респективно преклудира ли се правото на въззиваемия да изрази становище по доказателства и да наведе правни доводи с изтичане на срока за писмен отговор на въззивната жалба, за задължението на съда да обсъди в съвкупност всички доводи и доказателства относими към изясняване на спора
законосъобразни, валидни и годни да прекъснат погасителната давност ли са действията извършени по изпълнителното дело, образувано в нарушение на правилата на местната подсъдност (пред местно некомпетентен ЧСИ), изпълнителните действия по недопустимо изпълнително производство могат ли да бъдат поправени, респ. пораждат ли правно действие
може ли съдебен изпълнител, когато е сезиран с молба за изпълнение, по която не е компетентен, служебно да препрати на компетентен съдебен изпълнител
приложима ли е към изпълнителното производство нормата на чл. 116 ГПК и как следва да постъпи ЧСИ при длъжници с постоянен адрес в различни съдебни райони
постановление за прекратяване поради настъпила перемпция подлежи на обжалване, както всички прекратителни постановления, респективно при сезиране с жалба подлежи на проверка по реда на инстанционния контрол дали е правилна или не е констатацията на съдебния изпълнител, че е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
в този случай допустимо ли е образуването на изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист, който е приложен по предходно изпълнително дело, по което все още не е влязло в сила постановлението, с което съдебният изпълнител е приел, че са налице основанията по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и по тази причина е прекратил производството по делото
валидни и годни да прекъснат погасителната давност ли са действията по новообразуваното дело
може ли съдът да приложи конкретно основание за спиране / прекъсване на давността без страната да се е позовала на него
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЗЛАТИНА РУБИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. №******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на АС – Велико Търново, с което е отхвърлен иск по чл. 439 ГПК.
Жалбоподателят С. Г. Г., чрез процесуалния си представител, излага съображения за наличие на предпоставки за допускане на касационното обжалване и за неправилност и необоснованост на постановеното въззивно решение поради нарушение на процесуалните правила.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 ГПК, чл. 117 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 255 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
