Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Постановление №****/**.**.1968 по дело №****/1968

  За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  За приложението на принципа за справедливост при определяне на обезщетението за неимуществени вреди.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Когато въззивният съд прецени, че дадената от първата инстанция квалификация е неправилна, следва ли той да обезпечи правилното приложение на материалния закон, като след като преквалифицира спора, укаже на страните подлежащите на доказване факти, разпредели доказателствената тежест и укаже необходимостта за ангажиране на съответни доказателства за правнорелевантните факти?Задължен ли е…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Следва ли въззивният съд да съобрази решението си с всички доводи на страните и събраните по делото доказателства, свързани с тези доводи, относими към правнорелевантните факти?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

  Относно противоречие с тълкувателни решения на ВС и на ВКС е основание за допускане на обжалваното решение до касационно обжалване.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

  За задължението на въззивния съд да извърши самостоятелната преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал по делото, за да направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора, в случая за действителността на клауза за неустойка, уговорена в трудов договор, но касаеща правоотношения…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Относно задължението на въззивния съд, съгласно чл. 271, чл. 272 вр. с чл. 236, ал. 2 ГПК, да обсъди в мотивите на акта си всички възражения и доводи на страните.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно задължението на въззивната инстанция при отмяна на решението и аргументиране на противоположен извод – за основателност на предявения иск, да обсъди своевременно наведените правозащитни и правоизключващи възражения на ответната страна, да изложи мотиви като даде отговор на изложените от въззваемия конкретни съображения срещу твърдяната от въззивника порочност на решението.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  По процесуалноправния въпрос за „преценката на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвокупност".

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди всички възражения и доводи на страните по делото.

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Началния момент на давностния срок по чл. 32, ал. 2 ЗС за унищожаване на договор, когато страната към момента на сключването му не е могла да разбира или да ръководи действията си и това състояние е трайно и продължава до предявяване на иска?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009

  За задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и всички доводи и възражения на страните.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За задълженията на въззивния съд, регламентирани от чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2, чл. 236, ал. 2 ГПК, да постанови решението си при излагане на мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите и правни изводи на съда. (По иск на основание чл.…

Цитирано в