Анотация
Въпрос
относно мотивите на въззивното решение, който е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС – Тълкувателно решение №1/2001 г. от 17.07.2001 г., в т. 12 от което е предвидено, че грешките при формиране вътрешното убеждение на въззивния съд поради нарушаване на логически, опитни и научни правила, представляват нарушение на съществени процесуални правила по чл. 188, ал. 1 и 2 и чл. 157, ал. 1 и 3 ГПК/отм./. Твърди се произнасяне в противоречие с императивна правна норма – чл. 14, ал. 4 ЗЗРК, която в редакцията си с изм., ДВ бр. 93/2005 г., в сила от 01.01.2007 г., предвижда Министерството на културата да създава и поддържа информационен регистър на културните организации и институти, които подават заявление за вписване в регистъра преди започване на дейността си. Иска се да бъде допуснато касационно обжалване в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, както и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В случай, че не се приложат горните разпоредби, се сочи наличие на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Ф. С., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Л. Н., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено изцяло решение №******г. по гр. дело №******г. на Пернишкия районен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу община Перник искове за отмяна на уволнението му, извършено със заповед №20/31.05.2017 г. на кмета на община Перник, за възстановяване на заеманата длъжност директор” в Общински младежки дом – Перник и за осъждане на ответника да му заплати обезщетение по чл. 225 КТ в размер на 5337,60 лв. за времето, през което ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 123 КТ, чл. 140 ал. 4 ТЗ, чл. 21 ал. 1 т. 2 ЗМСМА, чл. 225 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 329 ал. 1 КТ, чл. 67 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.