Анотация
Въпроси
Допустимо ли е образуването на изпълнително дело, без взискателят да представи оригинал на изпълнителен лист и до какви правни последици могат да доведат извършени изпълнителни действия без оригинал на изпълнителен лист? Законосъобразни и валидни ли се явяват изпънителните действия при липсата на оригинал на изпълнителния лист?
При констатирана липса на оригинал на изпълнителния лист при образуването на изпълнително дело №3/2009 г. на ЧСИ Стоян Якимов, налице ли са основанията за извършване на изпълнителни действия?
Може ли да се издава дубликат на изгубен изпълнителен лист, след като изпълнителното дело е прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК към 29.05.2011 г. и са изтекли повече от 5 години?
Ако съдът приеме, че изпълнителните действия по изп. дело №3/2009 г. на ЧСИ Стоян Якимов са незаконосъобразни, могат ли тези незаконосъобразни изпълнителни действия да са годно основание за спиране на давностните срокове?
Водените от ипотекарните длъжници отрицателни установителни искове срещу ответната банка, относно съществуването на ипотечното право, представляват ли основание за спиране на давностните срокове?
Има ли специален характер нормата на чл. 439 ГПК и въз основа на коя правна норма е изключено приложението на чл. 235, ал. 3 ГПК по настоящото дело?
Обвързан ли е ипотекарният длъжник в материално правоотношение с кредитора и обвързан ли е с решенията по които не е участвал като страна в съдебно производство по реда на чл. 422 ГПК, като се има предвид гр. д.№83/2009 г. на Окръжен съд – Благоевград? Обвързан ли е ипотекарният длъжник с решението за обявяване на длъжника в несъстоятелност по т. д.№12/2015 г. на Окръжен съд – Благоевград, като се има предвид, че ипотекарният длъжник има самостоятелно материалноправно положение, тъй като взаимоотношенията му с банката се основават на самостоятелен договор?
При въведените основания от т. 1-4 ГПК и при установени незаконосъобразни изпълнителни действия, които не са годно основание да спрат давностните срокове, приложими ли са ТР №3/28.03.2023 г. по тълк. дело №3/2020 г. на ОСГТК на ВКС и ТР №2/04.07.2024 г. по тълк. дело №2/2023 г. на ОСГТК на ВКС, като се има предвид, че искът е предявен при действието на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?
Ако се приеме, че са налице основанията за прилагане на тези ТР, от кой момент следва да се прилагат по висящи съдебни производства, като се има предвид, че искът е предявен при действието на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и установената константна практика на ВКС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ю. В. И. против решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Първа инвестиционна банка АД иск, с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, за установяване, че правото на ответника – взискател, в образувано срещу ищеца, в качеството на длъжник, изпълнително производство – за принудително събиране на вземането е погасено по давност, като е отхвърлено и искането по чл. 179, ал. 1 ЗЗД за заличаване на вписаната ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 129 ГПК, чл. 179 ал. 1 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 628а ал. 1 ТЗ, чл. 628а ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.