Анотация
Въпрос
е бланкетен, тъй като в него не се съдържа условие, насочено към конкретно разрешение на въззивния съд в твърдяните хипотези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по приложението на чл. 45 и чл. 49 ЗЗД и чл. 39 КРБ, а е изложено в теоретичен план виждането на дружеството за елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 49 ЗЗД. Следва да се отбележи, че в случая съдът е приел за установено наличието на всички предпоставки за ангажиране гаранционно – обезпечителната отговорност на касатора – погрешно публикуване на снимка на ищеца, онагледявайки статия, с изложеното в която той няма нищо общо, нарушаване по този начин на забраната по чл. 32, ал. 2 КРБ, необорена презумпция за вина на журналистите в печатното издание, на които дружеството се явява възложител на работата, претърпяна от ищеца неимуществена вреда в пряка причинна връзка с неверния журналистически материал. Това е в пълно съответствие с трайната и непротиворечива практика на ВКС, в т. ч. и със соченото в изложението ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]7/1958[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. /определението на ВКС от 03.VІІІ.2010г. по т. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1029/2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, не се включва в практиката по смисъла на чл. 280 ГПК/. С оглед на изложеното така поставеният въпрос не обосновава нито една от хипотезите по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова гр. дело №******г. и приема следното:Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат Св. П. като процесуален представител на [фирма] срещу въззивното решение на СГС от 03.ІV.2015г. по в. гр. д. №******г.
Ответникът по касационната жалба Г. А. А. от С. не е подал отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок и от страна, имаща право и интерес от обжалването.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение в посочената му част ВКС на РБ констатира следното:
С решението си от 03.ІV.2015г. СГС по въззивна жалба само на ответника е потвърдил решението ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 32 ал. 2 КРБ, чл. 39 КРБ, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.