Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да не приложи презумпцията по чл. 180 ГПК, ако оспорваният частен документ е саморъчно завещание и подписът доказано е на завещателя, а за почерка не може да се отрече категорично, че е на завещателя (поради липса на сравнителен материал за графическа експертиза на почерка)?
Следва ли съдът да не приложи презумпцията на чл. 180 ГПК при оспорване на валидност и автентичност на саморъчно завещание само ако категорично е доказано, че почеркът не е на завещателя, макар да е доказано, че подписът е негов?
Невъзможността да се докаже, че авторството на текста в саморъчно завещание е на завещателя (поради липса на сравнителен материал за графическа експертиза), води ли до нищожност на завещанието поради неспазване на формата му?
При оспорване авторството на частен документ, който носи подписа на трето, неучастващо в производството лице, следва ли страната, която го представя, да понесе последиците от недоказването, ако въпреки че е положила максимални усилия по делото, не може да се открият достатъчно образци за сравнение, или авторството на документа следва да се прецени с оглед останалите доказателства по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по подадени от Д. М. Д. и А. С. Ц. касационни жалби срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Габровския окръжен съд, I състав, с което е отменено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд- Севлиево и вместо него е постановено решение за уважаване на предявените от Д. М. Д. срещу Д. М. Д. и А. С. Ц. искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на 1/2 ид. ч. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 212 ал. 2 ЗЗД, чл. 25 ал. 1 ЗН, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 42 б. б ЗН, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.