Анотация
Въпрос
на материалното право: за необходимостта от изрично решение на ОС на съдружниците в ООД по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ при сключване на предварителен договор за покупко - продажба на недвижим имот, за приложимостта на нормата на чл. 301 ТЗ при липсата на изрично противопоставяне от страна на дружеството- продавач на сключване на предварителния договор и за наличие на законова възможност, при отсъствие на възражение от страната, чиято воля е опорочена да намери приложение нормата на чл. 26, ал. 2 ГПК е в противоречи с установената съдебна практика. Като израз на същата по всеки един от така формулираните правни въпроси са посочени и приложени: решение на ІІ-ро г. о. на ВКС по гр. д.№138/2005 год.; решение на ІV-то г. о на ВКС №971/24.12.1960 год., по гр. д.№7727/60 год.; решение на ІІ-ро т. о. на ВКС №615 от 15.08.2006 год., по т. д.№116/2006 год. и определения на ВКС: 1605/26.11.2009 год., по гр. д.№938/2009 год. на ІV-то г. о. и №228 от 30.12.2008 год., по т. д.№361/2008 год. на І-во т. о..
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 04.11.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ТД [фирма], гр. В. против въззивното решение на Варненския апелативен съд №******год., постановено по в. гр. д.№******год., с което след отмяна на решението на Варненския окръжен съд №******год., по гр. д.№******год., при условията на чл. 271, ал. 1 ГПК е отхвърлен предявения от касатора, като ищец, срещу [фирма], гр. В. иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на сключения помежду им на 27.03.2009 год. предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 3 899 кв. м., представляващ ПИ №037097в землището на [населено място], В. област, м.” К. Б.”, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 142 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 142 ал. 1 ТЗ, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 301 ТЗ, чл. 363 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.