Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

докладвано от съдия Анна Ненова


Анотация

Въпрос

Относно задължението на съда при спор относно съдържанието на сключен между страните договор да го тълкува, като търси действителната обща воля на страните, отделните уговорки да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, които произтича от целия договор с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в публично заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. А., физическо лице, упражняващо дейност като земеделски производител, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Добрич за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Стойчеви 57-62“ООД искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Претендирано е било заплащане на сумата от 27 000 лева, подлежаща на връщане цена, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Следва ли съдът да приложи правилата за тълкуване на договорите , съгласно чл.20 от ЗЗД , за да достигне до действителната воля на страните, при положение, че в конкретния договор има противоречие в отделните уговорки?
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно тълкуването на сключения между страните предварителен договор в съответствие с установените в чл.20 ЗЗД критерии.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Относно критериите, въз основа на които съдът следва да изясни точния смисъл на договорни клаузи.
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Относно предпоставките и обема на тълкуване на сключения между страните договор съобразно критериите на чл. 20 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    За тълкуването на договорите и отделните клаузи в тях съгласно изискванията на добросъвестността.
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    За критериите по чл. 20 ЗЗД, въз основа на които съдът следва да изясни точния смисъл на договорните клаузи при спор на страните; за характера на споразумение, с което страните изменят предшестващ дълг по размер, като прибавят изтекли лихви и уговарят нов падеж, и съставлява ли същото договор за новация…
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    относно приложението на критериите на чл. 20 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    За приложението на чл. 20 ЗЗД при тълкуване на договорите с оглед действителната обща воля на страните.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    За задължението на съда да обсъди всички събраните по делото доказателства и да формира правните си изводи въз основа на съвкупната им преценка.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    относно приложението на критериите на чл. 20 ЗЗД.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    е дадено с цитираното в определението по чл. 288 ГПК решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]430/20.01.2015 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., постановено по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1673/2014 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ІV гр. отд. на ВКС, както и с решение №347/11.10.2011 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр. д. №290/2010 г. и…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    „Следва ли съдът да пристъпи към тълкуване на договорна клауза, без да е налице спор между страните или съмнение относно нейното действително съдържание и ако извърши тълкуването, трябва ли да вземе предвид всички кумулативно предвидени критерии в чл. 20 ЗЗД?
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Относно задължението на съда при спор относно съдържанието на сключен между страните договор да го тълкува, като търси действителната обща воля на страните, отделните уговорки да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, които произтича от целия договор с оглед целта на…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела