Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд при своевременно направено искане да назначи комплексна агротехническа и финансово-икономическа експертиза, когато без специални знания не може да установи реалността на стопанските операции и действителното икономическо състояние на длъжника в производството по несъстоятелност?
Може ли съдът да кредитира заключение на вещо лице, изготвено въз основа на документи, които не са приети като доказателства по делото, не са обсъдени състезателно и се намират в счетоводството на кредитора, а не на длъжника, и ако не – каква е правната последица?
Достатъчно ли е само осчетоводяване на фактури и отразяването им в дневниците по ЗЗДС, за да се приеме, че са налице реални доставки и валидни търговски сделки по смисъла на чл. 3 и чл. 6 ЗСчет., и да се обоснове наличие на вземания в производство по несъстоятелност?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички наведени с въззивната жалба и писмената защита релевантни възражения за липса на първични документи, икономическа нелогичност на разходите, свързаност на кредиторите и възражения за прихващане, и ако не го стори – представлява ли това съществено процесуално нарушение?
Следва ли при преценката за неплатежоспособност по чл. 631 ТЗ съдът да отчита пазарната стойност на активите на длъжника (земи, сгради, машини, продукция, вземания), а не да се ограничава до счетоводни коефициенти за ликвидност и финансова автономност?
Могат ли фактури, издадени след смъртта на управителя на еднолично дружество, и при липса на доказана представителна власт и първични документи да породят валидно задължение за дружеството и да се използват за обосноваване на неплатежоспособност?
Може ли началната дата на неплатежоспособността да се определя автоматично въз основа на „най-старото неплатено задължение към определен кредитор, без да се извърши самостоятелен икономически анализ на общото финансово състояние на длъжника?
Налице ли са правни последици и доказателствена сила за дружеството от началния ликвидационен баланс, подписан само от един ликвидатор, назначен служебно от съда, вписан към момента на подписването, при положение че впоследствие е назначен втори ликвидатор от съда със съвместно представителство?
Води ли такъв акт до признание на счетоводни задължения по смисъла на чл. 268-270 ТЗ и на чл. 10, чл. 24 ЗСчет.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
„ДОБРУДЖАНСКИ КЛАС“ ЕООД (л.) обжалва Решение №******г. по в. т. д. №******г. на АС-Варна, с което е потвърдено Решение №******г. по т. д. №******г. на ОС-Силистра за откриване спрямо него на производство по несъстоятелност.
Наведени са касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът поддържа, че въззивният акт е постановен без пълно изясняване на фактическата обстановка, при неправилно интерпретиране на доказателствата и в нарушение на релевантната практика на ВКС относно доказателственото значение на счетоводните записи и критериите за неплатежоспособност. Уточнява, че в нарушение на чл. 195 ГПК и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 155 т. 3 ТЗ, чл. 190 ГПК, чл. 195 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 608 ал. 3 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 631 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.