Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Длъжен ли е въззивният съд /в очертаните от чл. 269 ГПК рамки на правомощията му/ да извърши пълна и комплексна преценка на всички данни по делото, включително фактическите твърдения, правните доводи и възраженията на страните, да обсъди комплексно, задълбочено и обективно не само поотделно, но и в тяхната взаимна логическа връзка представените по делото относими доказателства, да формира обосновани и логически издържани изводи при спазване на правилата на формалната и правната логика?

Как се разпределя доказателствената тежест между страните в гражданския процес за установяване на относителната симулативност на възмездна сделка?

С какви изисквания е свързано това разпределение на доказателствената тежест?

При сключен договор за продажба, за който се твърди, че е симулативен и е сключен от страна на купувача чрез пълномощник, чии волеизявления са определящи за валидността на договора: на страните по сделката- продавач и купувач или на продавача и пълномощника на купувача?

Възможно ли е пълномощникът да сключи симулативна сделка, без да е упълномощен за сключването именно на такава сделка?

Допустимо ли е да се установява симулативност на сделка, сключена от упълномощено лице, без да се установи преюдициално или чрез самостоятелен иск, че упълномощаването е за сключване на симулативна сделка?

При предявен иск за обявяване нищожността на сключен привиден договор чрез пълномощник предполага ли се, че ищцовата страна твърди симулативността и на упълномощителната сделка?

Допустимо ли е въззивната инстанция да формира изводи относно факти, които не се твърдят от страните и не са установени в обжалваното първоинстанционно решение?