Анотация
Въпроси
След като безспорно е установено, че не е налице лекарска грешка и небрежност от страна на медицинския персонал, то следва ли на базата на подписано информирано съгласие от страна на дъщерята на ищцата, същото да се приема като единствен мотив за постановяване на процесното съдебно решение?
Ако се приеме, че бланката за информирано съгласие е била подписана от родственик на пациент при планов прием без знанието на лекуващия лекар, допустима ли е компенсация за настъпилите вреди?
В настоящия случай пациентката е приета планово, като на нея и на дъщеря й са обяснени възможните рискове от извършване на съответната процедура, след което са предоставени съответните бланки за информирано съгласие. Може ли заради недобросъвестното си поведение дъщерята на пациентката да черпи права?
Тъй като на лекарите не им е вменено задължение от законов или подзаконов нормативен акт и нямат необходимите специални знания за изследване на подписа, то може ли да им бъде вменена вина и съответно риска от възникване на конкретни усложнения да премине върху тях?
Съгласно чл. 89 Закона за здравето поставя ли се изискване за съдържанието на писмената бланка за информирано съгласие?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по допустима касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Софиямед ООД- ответник в производството, подадена чрез надлежно упълномощен юрк. С. Д., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд-София.
В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е незаконосъобразно, неправилно, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необосновано. Иска се отмяна на въззивното решение, евентуално намаляване размера на присъденото обезщетение или връщане делото за ново разглеждане от въззивния съд. Претендират се разноски, прави се евентуално възражение за прекомерност разноските на насрещните страни за адвокатско ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 78 ал. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.