Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Правилно ли е съдебно решение, в което съдът е формирал вътрешното си убеждение въз основа на факти и обстоятелства, за които липсват каквито и да е доказателства по делото, а са изведени по тълкувателен път от съда, въз основа на твърдение на една от страните в хода по делото?

Чия е доказателствената тежест в процеса при въвеждане на отрицателен юридически факт от една от страните по делото за неполучаване на продажната цена, когато насрещната страна въвежда само твърдение, че я е заплатила? Чия е доказателствената тежест за установяване начина и факта на плащане?

Правилно ли е съдебно решение, в което решаващият съд приема за осъществен юридически факт – плащане на цена над 10 000 лв. в брой, представляващо нарушение на Закона, ограничаващ разплащанията в брой (ЗОРБ), като начинът на заплащане на продажната цена (в брой или по банков път) не е посочен в нотариалния акт за покупко-продажба на имота, няма изрично изявление на страните, че плащането е в брой, и няма никакви доказателства за начина на плащане по делото?

Постановено при очевидна неправилност ли е съдебно решение, в което се приема, че не са нарушени добрите нрави, когато е налице очевидна нееквивалентност на продажната цена на имота и неговата пазарна стойност?

Правилно ли е съдебно решение, в което изявлението на страните, че продажната цена е заплатена преди нотариалния акт без посочване в брой или по банков път, е изтълкувано от съда като равносилно на заплащане в брой при действието на забраната за разплащания в брой в сила от 2011 г., и за което плащане не се представят никакви доказателства?