Застрахователни обезщетения Неимуществени вреди Непозволено увреждане Облигационно право Публичен деликт

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпроси

Дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по чл. 6 пар.1 КЗПЧОС и въз основа на какви критерии следва да се извърши преценката за нарушение на това изискване на Конвенцията?

За задължението на въззивния съд да обсъди доводите на страните и относимите за тях доказателства?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №******г. е допуснато касационно обжалване на решение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на Апелативен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлен иска на В. В. П. по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 15 000 лева до 50 000 лева, по поставените в касационната жалба на ищеца въпроси дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

1. Как се определя обезщетението за вреди, претендирани от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и по чл. 2б ЗОДОВ от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар.1 ЕКЗПЧ - глобално или поотделно за всяка една от…
Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000

По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

Относно определяне размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди от водено незаконно наказателно производство по справедливост.
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012

Как незаконното обвинение за умишлено престъпление в област, която е професионалната реализация на обвиняемия (подсъдимия, се отразява върху размера на паричното обезщетение по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди? Кои обстоятелства в подобна хипотеза следва да се имат предвид от съда, наред с примерно изброените…
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Как се определя размера на обезщетението и кои обстоятелства се вземат предвид, наред с примерно изброените в т.II от ПП № 4/68 год. на ВС на РБ,когато незаконното обвинение е за умишлено престъпление в област свързана с професионалната реализация на обвиняемия?
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

за приложението на принципа за справедливо обезщетяване по смисъла на чл. 52 ЗЗД, във вр. с чл. 4 и с чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ, при предявен иск от лица, които са били обвинени за извършване на престъпление, но са оправдани с влязла в сила присъда,…
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Дали обезщетението по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ следва да включва репарация за вредите от нарушеното право на приключване на делото в разумен срок по чл. 6 пар.1 КЗПЧОС и въз основа на какви критерии следва да се извърши преценката за нарушение на това изискване на Конвенцията? За…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 202 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Анотация

Въпроси

Отговори

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2025 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове