Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  относно съдържанието на понятието- измама в гражданскоправен смисъл и неговото приложение във връзка с наличие предпоставките по чл. 29 ЗЗД е решен от състава на окръжния съд в противоречие с мотивираното с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]206/17.03.2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. 6006/07г. на ВКС, с което е прието, че само…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

  От кой момент и за кого започва да тече срока по чл.32 ал.2, във вр. с чл.31 ал.1 ЗЗД, когато е установено, че психическото състояние на лицето, което не е могло да разбира и да ръководи действията си, се дължи на заболяване, попадащо сред изброените в чл.146 ал.1 от Закона…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  1. За значението на пълномощното въз основа на което е сключен оформения с нотариалния акт договор в частта му, с която е декларирано, че продажната цена е получена от продавача преди подписването на договора за покупко-продажба и чия е доказателствената тежест да установи, че отразеното в пълномощното, съответно в нотариалния…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относими и допустими ли са за доказване на предпоставката по чл. 135, ал. 1, изр. 2 от ЗЗД – „знание за увреждането“ у ответника-приобретател по атакувания с иска възмезден вещно-прехвърлителен договор („лицето, с което длъжникът е договарял“), свидетелски показания за обстоятелствата, че същият не владее и не ползва недвижимия имот,…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Дали пълното доказване може да се осъществи само въз основа на преки доказателства?

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Какви са последиците от разпределението на тежестта на доказване в гражданския процес и кои доказателства следва да се считат за новооткрити и да се приемат във въззивното производство. ?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За тълкуването на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК - следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неснователни или защо игнорира…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Допуска ли процесуално нарушение въззивният съд, след като на основание чл. 266, ал. 1 ГПК оставя без уважение посочено във въззивната жалба доказателствено искане, което е направено своевременно от страната пред първата инстанция, било е допуснато, но не е събрано?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Намира ли приложение предвиденото в чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ основание за прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя с предизвестие в хипотезата, при която работникът или служителят е придобил и упражнил правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст в периода от незаконното уволнение до възстановяването му…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  за задължението на съда с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК да постанови решение след като изясни фактическата обстановка по делото и приложи точно материалния закон на основание, както и по материално правния въпрос относно преценката за това унищожаването на пълномощно на основание чл. 31 ЗЗД води ли…

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Неоспорването на произхода на детето по реда на чл. 33 СК/отм./ чрез съответния иск за оспорване на бащинство и въобще неизвършването на правни действия от трети лица/в конкретния случай презюмирания баща или първата ответница/? Съставлява ли пречка ищецът да е бил въведен в заблуждение и измамата по чл. 29 ЗЗД…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно, както и да отговори на всички възражения и доводи на страните, свързани с твърденията им. Може ли въззивният съд едва с решението си да заяви, че отказва да цени доказателства, събрани от първата инстанция преди…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Може ли при новото разглеждане на дело, провеждано след отмяна или обезсилване на постановено решение поради неучастие на необходим другар, съдът да ползва и основе решението си на доказателства, събрани при първоначалното разглеждане на делото?