Анотация
Въпрос
1/ Дело, образувано по нередовна искова молба, може ли да бъде основание за спиране на друго висящо дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? - въпросът обосноваван с определение №452/19.08.2016 г. по гр. д.№1949/2016 г. на І г. о. на ВКС, а в евентуалност – в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради значение на отговора за точното прилагане на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и за развитието на правото; 2/ Дело, образувано по очевидно недопустим иск, може ли да бъде основание за спиране на друго висящо дело по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но изведен от съществуваща съдебна практика / определение №96/27.02.2019 г. по ч. гр. д.№347/2019 г. на ІV г. о. на ВКС и др. / според която възраженията за нищожност, основаващи се на факти, за които съдът не е длъжен да следи служебно, се преклудират с изтичане на срока по чл. 131 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. първо вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „М Лизинг „ЕАД / с предходно наименование „И Ар Би Лизинг „ ЕАД и „И Ар Би Лизинг България „ ЕАД против определение №******г. по ч. т. д.№******г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 05.06.2019 г. по т. д.№******г. на Окръжен съд – Бургас. С потвърденото определение е спряно производството по т. д.№******г. на Окръжен съд Бургас до постановяване на влязло в сила решение по производството, образувано по искова молба на „Еврокапитал България„ ЕАД против настоящите ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 152 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 658 ал. 1 т. 7 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.