Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на пар. 1, т. 4 ДР ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на пар. 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество,…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Кои са законоустановените критерии за определяне на конкретния принос на делинквента и пострадалия в единния цялостен съпричинителен процес между фактите и явленията в обективната действителност и какви са нормативните изисквания за съпоставяне на тяхното каузално участие в процеса на настъпване на вредоносните последици?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За задълженията на въззивния съд при нередовна искова молба и евентуалното обезсилване на първоинстанционното решение.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

  От кой момент влиза в сила новото/промененото/щатно разписание, предвиждащо съкращаване на щата в училищата и какво е значението на изискването за съгласуване на списък образец № 1, част от който е щатното разписание на училищата с началника на Регионалния инспекторат по образованието?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Относно надлежния ответник по иск за обезщетение по чл. 227, ал.1 ЗОВСРБ и чл. 199 ЗОВСРБ, дължимо на военнослужещ при прекратяване на кадрова военна служба.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  1. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? 2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска?

• Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  (уточнен от касационната инстанция) за процесуално-правната легитимация на ответника като надлежна страна. Касаторът счита, че въпросът е обусловил волята на съда, като възприетото от въззивния съд становище за недопустимост на предявения установителен иск за собственост поради отсъствие на пасивна процесуална легитимация е формиран в противоречие с практиката на съдилищата, намерила…

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно действието на нормата на чл. 22б, ал. 4, т. 10 ЗПСК и наличието на пасивна легитимация на АПСК като ответник по иск с правно основание чл.55, ал. 1 ЗЗД за връщане на сума, представляваща стойността на компенсаторните инструменти – поименни компенсационни бонове, с които е извършено плащане по договор…

Цитирано в