Анотация
Въпроси
При постановяване на решението длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са от значение за спора, поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка? Длъжен ли е да обсъди заключението на вещото лице в съвкупност и взаимовръзка с всички останали доказателства по делото, включително в случаите, когато се изследва съществуването на причинна връзка при непозволено увреждане и вещото лице не е дало категоричен отговор на въпроса?
Какви са критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от непозволено увреждане и за вреди, причинени от публикации в електронна медия? При множество увреждащи деяния, които са свързани помежду си и са осъществени в кратък период от време, следва ли да бъде отчетен кумулиращият им ефект при обезщетяване на причинените от тях неимуществени вреди, дори когато някои от деянията сами по себе си нямат сериозен увреждащ ефект, но в тяхната съвкупност и взаимовръзка с останалите допринасят и засилват вредоносния резултат?
Нарушени ли са правото на справедлив процес и достъпът до правосъдие, регламентирани в чл. 6, т. 1 КЗПЧОС, когато присъденото в частичен размер обезщетение за неимуществени вреди е в по-малък размер от разходите, които лицето е осъдено да заплати на насрещната страна?
Носят ли собствениците на сайт отговорност за причинените от публикациите в медията неимуществени вреди, в качеството им на възложители на работа по смисъла на чл. 49 ЗЗД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: БОНКА ДЕЧЕВА
Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. №******година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба С. В. М., чрез адв. П. З. И., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, в частите с които, след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на СГС, ГО, 18 състав, е постановено решение, с което: а/. са отхвърлени предявените от С. В. М. против „Медияпул“ ООД и Б. А. М. частични искове с правни основания чл. 49 и 45 ЗЗД, за солидарното осъждане на посочените ответници да заплатят на ищеца обезщетение за неимуществени вреди от публикации в електронната медия „Мediapool.bg“ от 12.02.2018 г. със заглавие “Градските съдии не подкрепят ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 КЗПЧОС, чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.