Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Възможно ли е след като в договор страните са приели изменението на същия да става в писмена форма, съдът да приеме, че съществен елемент на договора е изменен, без да е сключено допълнително споразумение /анекс/ към договора?

Счита ли се за спазена приетата от страните форма за изменение на договора при подписване на многостранно споразумение, в което участват и трети страни, и в което липсват насрещни и препокриващи се изявления за изменение на съществен елемент от договора?

Може ли да се приеме по тълкувателен път, че страните по един договор са изменили съществен елемент от него, без волята им за това да е изрично и недвусмислено изразена в писмен документ?

Следва ли съдът да основе съдебния акт на всички събрани по делото доказателства, да ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, и при постановяване на определението да изложи фактически приемания, констатации и мотиви, на базата на които е достигнал до извод за наличие или отсъствие на валидно изменен договор?

Необходимо ли е въззивната инстанция да изложи самостоятелни мотиви /фактически и правни изводи/ по съществото на спора при самостоятелна преценка на събрания пред първа инстанция фактически и доказателствен материал, като анализира събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка със задължението й да разреши спора, предмет на конкретното производство по същество?

Длъжен ли е въззивният съд като инстанция по същество да обсъди всички относими възражения и доводи на страните?

Може ли съдът да присъди в полза на ищеца, при направено от негова страна искане, съобразно с уважената част от иска, нормативно определени /държавната такса/ или определени от съда разноски /депозити за вещи лица/, които безспорно са направени в производството и не представляват процесуална изненада за другата страна, но които не са били включени в списък по чл. 80 ГПК?

Могат ли да бъдат присъдени по реда на чл. 248 ГПК разноски, доказателства за извършването на които се съдържат в делото / напр. платежни нареждания за заплатена държавна такса, депозит за вещо лице/, но същите са пропуснати в нарочния списък по чл. 80 ГПК?

Представянето на списък с разноските по чл. 80 ГПК, абсолютна предпоставка ли е за присъждане на разноски в полза на поискалата разноски страна или е единствено предпоставка за възникване правото й да иска изменение на решението в частта за разноските?