Анотация
Въпрос
от значение за изхода по конкретното дело: Кой е надлежният ответник по исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, предявени от работник или служител, чийто трудов договор е сключен при условията на чл. 61, ал. 2, изречение първо КТ - работодателят или горестоящият спрямо него орган?, като по отношение на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК сочи противоречие на въззивното решение с ТР №1/30.03.2012 г. по тълк. дело №1/2010 г. на ОСГК на ВКС и решение №782/23.10.2009 г. по гр. д. №3738/2008 г. на ВКС, ІІІ г. о.. Допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по поставения правен въпрос е обосновано с наличие на задължително разрешение, дадено по цитираното тълкувателно дело и постановено след тълкувателното решение решение №301 от 12.06.2012г. по гр. д. №966/2009г. на ВКС, ІV г. о. по чл. 290 ГПК, даващо несъответстващо на тълкувателното решение разрешение на правния въпрос, при което уеднаквяването на съдебната практика е от значение за точното прилагане на закона.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Членове: М. Р.
Г. Н.
като разгледа докладваното от съдия Н. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, представлявана от Управителя д-р Г. К., със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Плевенски окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Плевенски районен съд, ХІ граждански състав, с което е признато за незаконно и отменено като незаконно на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ уволнението на ищцата П. С. К., извършено със заповед №1/05.05.2015г. на Управителя на НЗОК, с която на основание чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 т. 1 ДР КТ, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 193 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 61 ал. 2 изр. 1 КТ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.