Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Относно приложението на чл. 200 КТ относно реда на установяване на професионалния характер на болестта, както и в кои случаи работодателят дължи на работника обезщетение за бъдещи вреди от професионално заболяване.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Влязлото в сила експертно решение на ТЕЛК задължително ли е за гражданските съдилища относно наличието на професионално заболяване?

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Може ли ищецът успешно да претендира обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие твърдяно професионално заболяване, при положение, че не е представил по делото експертно решение (ЕР) на ТЕЛК/НЕЛК, с което да е установен професионалният характер на заболяването? Може ли само въз основа на влезли в сила съдебни решения, с които…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  за определяне на размера на обезщетението при имуществена вреда, представляваща разлика между трудовото възнаграждение, което ищецът би получавал в предприятието на ответника и получавана пенсията за инвалидност и трудово възнаграждение при друг работодател, при наличие на определено в процентно отношение с влязло в сила ЕР на ТЕЛК или НЕЛК общо…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За задължението на съда в спора по чл.200 КТ да зачете влязло в сила решение на компетентния медицински орган по експертизата на работоспособността относно професионалния характер на заболяването на работника или служителя.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Задължен ли е съдът в спора по чл. 200 КТ да зачете влязло в сила решение на компетентния медицински орган по експертизата на работоспособността относно професионалния характер на заболяването на работника/служителя?

Цитирано в