Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението си, като изложи собствени фактически и правни изводи, извърши самостоятелна преценка на събраните доказателства и обсъди всички защитни доводи и възражения на страните?
Допустимо ли е да бъде пререшен въпросът за обема, до който ищецът може да упражни правото си по чл. 80, ал. 1 ЗЗД, когато е налице влязъл в сила акт за това?
Правните и фактическите действия по въвеждането в експлоатация на сградата четвърта категория по ЗУТ, представляващи издаване на административен акт, който ще следва да се издаде от административен орган, който не е участвал в производството по делото, представляват ли заместими действия, за извършването на които могат да бъдат овластени трети лица?
Допустимо ли е да бъде разрешено извършването на правните и фактическите действия по въвеждането в експлоатация на сградата, представляваща незаконен строеж?
Как се установява размера и предвидимостта на вредите при неизпълнение на задължение по двустранен договор, ако те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди наведените от страна в процеса доводи във връзка с въпрос от значение за правилното решаване на делото, както и доказателствата, събрани за установяване на съответните обстоятелства, като изложи ясни и аргументирани мотиви, отразяващи неговите изводи по този въпрос?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по две касационни жалби. Едната от тях е подадена от „Рони М-91“ ЕООД, което дружество има качеството на ответник по предявените искове. Тя е насочена срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, девети състав, допълнено с решение от 12.08.2024 г., постановено по същото дело, в частта, с която е оставено в сила решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-4 състав. С посоченото първоинстанционно решение на основание чл. 80 ЗЗД е разрешено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 177 ал. 3 ЗУТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 80 ал. 1 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.