Анотация
Въпрос
в изложението е ирелевантен, доколкото вредата от липсата, погиването или увреждането на една вещ поначало настъпва за собственика на вещта. В този смисъл, при наличието на изрична законодателна уредба (чл. 441, ал. 1 ГПК, чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, вр. с чл. 45 ЗЗД), предвиждаща ред за защита на лицата, претендиращи вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение и възможност да се ангажира отговорността на частния съдебен изпълнител за извършени от него неправомерни действия и бездействия, от които се твърди, че са причинени вредите, въпросът на касатора - към кой момент ищците следва да се легитимират като собственици на процесните машини - е изцяло неотносим. В случая, по делото е безспорно установена липсата на вещите, спрямо които е било насочено принудителното изпълнение, а лицата, които твърдят, че тази липса уврежда имуществената им сфера и е резултат на неправомерни действия на ЧСИ, са легимирани да осъществят защитата си чрез специалния деликтен иск по чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, вр. с чл. 45 ЗЗД.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на частен съдебен изпълнител Я. Й. Б., рег. №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Варна. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Шумен, жалбоподателят е осъден на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ да заплати на ищците Н. М. Д. и Е. П. Д. сумата 24 590 лева обезщетение за имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на ответника в качеството му на ЧСИ по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 441 ал. 1 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 465 ГПК, чл. 470 ГПК, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 74 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 74 ЗЧСИ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.