Анотация
Въпрос
1/При направено възражение за липса на облигационна връзка между страните, следва ли въззивният съд да се произнесе първо по него и след това да разгледа доводите на другата страна за нищожност, евентуално за унищожаемост на договора; 2/ Допустимо ли е при развален по реда на чл. 87 ЗЗД договор, да се разглежда иск за неговата унищожаемст; 3/Следва ли да се счита за потвърден, на основание чл. 35, ал. 2 ЗЗД, унищожаем договор, когато от доказателствата по делото се установява, че страната поискала унищожаването му, преодоговаря съществени клаузи от него и го изпълнява; 4/ Налице ли е „измама при сключването на договор, когато в него е декларирано обстоятелство, което публично може да бъде проверено и не влече ли това обстоятелство договорна отговорност, а не унищожаемост на договора. По тези въпроси се поддържа, че въззивният съд е формирал изводите си в противоречие със задължителната съдебна практика, че същите са противоречиво разрешавани от съдилищата и са от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от адв. Т. И., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. т. д. №******г. на Апелативен съд – Бургас, потвърждаващо решение №******г. по т. д.№******г. на Окръжен съд – Бургас, с което е уважен предявеният от В. Г. В. и Н. М. В. иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗЗД за прогласяване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот за унищожаем, като сключен при измама.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗЗД, чл. 35 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 87 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.