Анотация
Въпрос
1. Може ли акт на поземлена комисия за отказ за реституиране на недвижим имот чрез план за земеразделяне, издаден на основание чл. 18ж, ал. 2 ППЗСПЗЗ, който не е бил връчен на заявилите реституцията, да бъде причина за нищожност поради изчерпана материална компетентност на органа на издаден по-късно от него нов акт за отказ от реституция в съществуващи или възстановими стари реални граници, издаден на друго основание, а именно - чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ, който е бил връчен на адресатите му?
2. Може ли акт на поземлената комисия за възстановяване на собствеността в съществуващи или възстановими стари реални граници, издаден при условията на обвързана компетентност (след отменен по съдебен ред неин акт за отказ за възстановяване) да бъде предмет на косвен съдебен контрол относно нищожност и законосъобразност в исково производство по спор за собствеността върху реституирания имот?
3. Подлежи ли на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ конкретна част от по-голям терен, която част не е застроена, не служи като прилежаща площ към друга постройка и върху тази част не са проведени мероприятия, които да не позволяват възстановяването на собствеността?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29.05.2024 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Милена Даскалова
разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Ж. С., чрез адв. Д. К. С., срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което са потвърдени решение №******г. и решение №******г., постановено по реда на чл. 250 ГПК, двете по гр. д. №1165/2020 г. на Окръжен съд- Благоевград, с които е отхвърлен искът на С. Ж. С. против „Виа Кънстракшън“ ЕООД за:
-признаване правото й на собственост на основание земеделска реституция върху 3643/5234 ид. ч. от УПИ *** кв.***пл.№***съгласно ПУП на [населено място], а по действащата КК имот с идентификатор ***, който имот е идентичен на ПИ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 12 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 13 ППЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 7 ЗСПЗЗ, чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.