Анотация
Въпрос
от материално естество, от значение за изхода на делото, които са решени в противоречие с практиката на ВКС – основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставените правни въпроси, с твърдението, че са от значение за изхода на спора, по които се е произнесъл въззивният съд, са: 1. Счита ли се за мотивирана заповедта за уволнение, когато тя препраща към друг документ, който е бил връчен на работника?; 2. Трябва ли работодателят да установи наличие на обективно възникнала необходимост предприетата промяна в изискванията за длъжността, която ищцата е заемала и има ли той задължение да спазва принципа за добросъвестно осъществяване на трудовите права и задължения, респективно подлежи ли на съдебен контрол правото на работодателя да определя допълнителни спрямо нормативно определените изисквания за заемане на съответната длъжност и в нарушение на закона и добросъвестността ли е въвеждането на такива изисквания? Твърди, че приетото във въззивното решение от съда е в противоречие с установената практика на ВКС, като се позовава на постановени по реда на чл. 290 ГПК и сл. решения на ВКС, както следва: по първия въпрос – решение №849/12.01.2011 г. на ВКС по гр. д. №40/2010 г., ІV г. о.; решение №171/23.02.2010 г. на ВКС по гр. д. №68/2009 г., ІІІ г. о.; решение №277/09.10.2012 г. на ВКС по гр. д. №1579/2011 г., ІІІ г. о.; решение №78/11.04.2018 г. на ВКС по гр. д. №1835/2017 г., ІV г о.; по втория въпрос – решение №417/19.10.2011 г. на ВКС по гр. д. №143/2011 г., ІV г. о.; решение №248/23.04.2010 г. на ВКС по гр. д. №254/2009 г., ІV г. о.; решение №66/19.03.2013 г. на ВКС по гр. д. №870/2012 г., ІІІ г. о.; решение №212/17.06.2015 г. на ВКС по гр. д. №5903/2014 г., ІV г. о.; определение №749/04.07.2017 г. на ВКС по гр. д. №5349/2016 г., ІV г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК. Посоченото от касатора определение на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, не съставлява съдебна практика по см. на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, съгласно приетото в ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2 и ТР №2/2010 г. от 28.09.2011 г. по тълк. д. №2/2010 г. на ОСГТК на ВКС, поради което не следва да бъде обсъждано.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. №******г. от „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение Проф. д-р Димитър Стаматов – Варна ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. С. от АК-Варна, против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Варненски окръжен съд, ГО, с което като е отменено решение №******г. на Варненски районен съд, ХLІІ-ри с-в, постановено по гр. д. №1161/2019 г., са уважени предявените от И. П. П.-Я. от [населено място] срещу СБАГАЛ „Проф. д-р Димитър Стаматов – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 230 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 11 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 78 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.