Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 59, ал. 9 СК да определи релевантния период за преценка дали са изменени обстоятелствата по постановените по-рано мерки за упражняване на родителските права?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 59, ал. 9 СК да обсъди всички обстоятелства, имащи значение за предоставяне на упражняването на родителските права, а именно: възпитателските качества на двамата родители; моралния лик на същите; грижите и отношението на родителите към детето; желанието на родителите и готовността им да отглеждат детето; привързаността на детето към родителите му; полът и възрастта на детето; помощта от трети лица; социалното обкръжение и жилищно-битовите и други материални условия за живот и не само?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 59, ал. 9 СК да посочи как е извършил преценка дали исканата промяна обслужва най-добрия (висшия интерес) на детето?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 59, ал. 9 СК да обсъди всички събрани по делото доказателства?
Длъжен ли е съдът в производство по чл. 59, ал. 9 СК да посочи обстоятелствата и критериите, които са от значение при преценка на най-добрия интерес на детето и да ги обсъди в тяхната съвкупност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. И. И. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Шумен, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – [населено място] пазар, с което е отхвърлена молбата на В. И. И. срещу Р. К. С. с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на споразумение по чл. 51 СК, утвърдено с решение №317/08.06.2016 г. по гр. д. №1022/2016 г. на Районен съд – Ямбол, досежно упражняването на родителските права спрямо детето И. В. И., [дата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 143 СК, чл. 235 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 51 СК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 9 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.