Анотация
Въпрос
№1, 2, 4, 6, 7 и 8 за съществуването на регресното право, предпоставя възприемането за верни на съдържащите са във въпросите твърдяния на касатора /че ищецът няма качеството на застраховател, застрахователният договор е нищожен /невалиден/, съответно не е влязъл в сила /неплатена премия/ или прекратен /непосочено към кой момент/, платеното обезщетение на пострадалото лице е недължимо платено, водачът не се явява страна по застрахователното правоотношение, платено е по невалиден финансов документ/, противно на приетото от въззивния съд, поради което тези въпроси не се обуславящи изхода на спора и по отношения на тях не е налице общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК. Това е относимо и за въпрос №3, тъй като вкл. при наличие на препращане по реда на чл. 272 ГПК към мотивите на първата инстанция относно сключването на полицата, няма изложени мотиви относно формата на полицата и посочените във въпроса нейни реквизити. Въззивният съд не е обсъждал заявяването на щетата в срок, разрешение на застрахователя за плащане, застраховка пътници, лимита, добавък към полицата, смяна на собственост на автомобила и в тази част няма препращане към мотивите на окръжния съд, поради което свързаните с тези обстоятелства въпроси също не покриват критерия по чл. 280, ал. 1 ГПК. Даденият отговор от въззивната инстанция на въпрос №5е в съответствие със задължителната практика на ВКС - т. 8 Тълкувателно решение №1/23.12.2015г. по тълк. д. №1/2014г. на ОСТК на ВКС, поради което не се доказва наличието на селективния критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. С оглед изложеното, обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касация.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Недкова т. д. №******г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. М., [населено място] срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Бургаски апелативен съд, с което изцяло е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Бургаски окръжен съд. С първоинстанционното решение, на основание чл. 274, ал. 1, т 1 и ал. 2 КЗ /отм./, е осъден Н. М. да заплати на З. [фирма] сумата от общо 55 500 лева изплатени обезщетения за репариране на претърпени от С. Щ. и от Д. Т. имуществени и неимуществени вреди, законна лихва върху посочените суми, както и съдебни разноски.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.