Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от страна на пострадалия, изследването и оценката на поведението на всеки един от участниците в движение по пътищата при настъпилото ПТП /деликтното поведение на водача и на пострадалия/.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

  За задължението на въззивната инстанция да обсъди, както всички доказателства по делото и то в тяхната взаимна връзка, така и всички доводи на страните от значение за правния спор.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като изложи изрични и ясни мотиви защо приема конкретни доводи и възражения за неоснователни.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Длъжен ли е съдът в решението си да обсъди всички събрани доказателства по делото, както и да се произнесе по всички наведени доводи и възражения от страните?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Относно задълженията на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, като вземе предвид, при произнасянето си, всички факти от значение за спора; задължението на съда да съобрази постановките на…

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Дължи ли се възнаграждение на изпълнителя за допълнителни СМР, възложени и приети от възложителя, извън предмета на договор, сключен по реда на ЗОП /отм./, когато се касае за СМР, без изпълнението на които сградата не би могла да бъде въведена в експлоатация?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Следва ли при постановяване на своето решение съдът да изясни фактическата обстановка по делото и да съобрази решението си със събраните по делото факти и доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, включително косвените такива? (По искове рещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Съобразно разпоредбата на чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният съд длъжен ли е да разгледа всички доводи на страните като отговори защо приема, респективно защо не приема конкретни защитни доводи? (По иск срещу „УниКредит Булбанк" АД за заплащане на недължимо платена лихва по договор за ипотечен кредит)

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Относно критериите за определяне справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди при предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ с оглед принципа на справедливост.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Как се прилага задължението на въззивния съд да съобрази всички доводи и възражения на страните, както и след като обсъди всички доказателства да даде заключение за установените факти, като подробно изложи мотиви по отношение на установените факти и тяхното правно значение, за да определи спорното право и да разреши спора…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Какви са предпоставките/критериите за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на лица, извън очертания кръг в ППВС №4/25.05.1961г. и ППВС №5/24.11.1969г., от причинена смърт на техен близък? Как се прилага задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните и да направи собствени…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Задължен ли е въззивният съд при постановяване на своето решение да обсъди всички доводи и възражения на страните и всички събрани във връзка с тях доказателства, както и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора? (По иск за неоснователно обогатяване)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд, като съд по същество на правния спор, да направи свои фактически и правни изводи по делото, като обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражение и доводи на страните? (По иск против “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД за сума, представляваща получена без основание сума във…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Длъжен ли е въззивният съд в решението си да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и да посочи кои релевантни обстоятелства приема за установени и въз основа на кои доказателства, както и да се произнесе по всички наведени доводи и възражения от страните? (По иск…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства и да изложи мотиви във връзка с тях. (По иск на основание чл. 74 ЗЗД)

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  За задължението на въззивният съд да извърши цялостна преценка на доказателствата по делото и да се произнесе по всички възражения. (По иск по чл. 440 ГПК, като производството по делото е прекратено на основание чл. 130 ГПК)

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За проверка за евентуална недопустимост на въззивното решение в хипотезата, в която въззивната жалба не е подадена от страна в първоинстанционното производство, а от правоприемник по чл. 15 ТЗ на търговското предприятие на ответното по иска дружество, при направен извод от въззивния съд за приложение на чл. 227 ГПК в…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да бъде документирано и доказано приемането на изпълнената работа от поръчващия възложител?Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да бъде документирано и доказано приемането на изпълнената работа от поръчващия възложител?Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд когато пререшава спора по жалба на ищеца, в решението си да обсъди и се произнесе по всички своевременно заявени възражения на ответника? (доколкото по възражението на ответника за ненадлежно изпълнение (с оглед на чл. 636, ал. 1 ТЗ) от ищцата на паричното ѝ задължение за…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е съдът да назначи служебно съдебнотехническа експертиза при направено възражение по чл. 22 вр. чл. 10, ал. 1 ЗПК за неспазване на формата на договор за кредит?Какви са предпоставките за неравноправност по чл. 143, ал. 1 ЗЗП на клауза в договор за потребителски кредит и какви са задълженията…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и становища на страните, депозирани пред първоинстанционния съд и да изложи мотиви в решението си, според точния смисъл на закона, когато изводите му не съвпадат с тези на първата инстанция и може ли да обсъжда доказателства, които не са визирани във въззивните…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да допусне доказателства относно новоузнати факти от значение за спора?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими и допустими доказателства в съвкупност, както и доводи и възражения на страните?(По осъдителен иск на основание чл. 79 ЗЗД)

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За необходимостта при направено от ответника възражение за съпричиняване да се установява приносът на пострадалото лице по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и степента за допринасяне на вредоносния резултат.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Как се прилагат задълженията на въззивния съд да обсъди фактическия и доказателствен материал по делото и да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Може ли въззивният съд да даде разрешение на правния спор, което нито е въвеждано, нито е обсъждано от страните? (По иск на основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на неустойка за неприета електрическа енергия)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

  Дали е налице изменение на иска, по смисъла на чл. 214, ал. 1 ГПК чрез добавяне на ново основание, в условията на евентуалност с първоначално заявеното или е налице предявяване на нов иск против същия ответник? За задължението на въззивния съд да обсъди събраните доказателства и наведените от страните доводи…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За задължението на въззивния съд по чл. 235, ал. 2 ГПК като инстанция по същество да обсъди всички допустими и относими доказателства в тяхната съвкупност, като основе решението си на установените от него факти и на закона?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Обусловено ли е прилагането на оборимата законова презумпция по чл. 301 ТЗ от потвърждаване на извършените от името на търговеца действия по смисъла на чл. 42, ал. 2 ЗЗД или зависи от противопоставянето от търговеца веднага след узнаването?Кога следва да се счита оборена презумпцията по чл. 301 ТЗ?Потвърждава ли търговецът…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага задължението на въззивния съд по чл. 235, ал. 2 ГПК като инстанция по същество да обсъди всички допустими и относими доказателства в тяхната съвкупност, като основе решението си на установените от него факти и на закона?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск с правно основание…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължението на въззивния съд като инстанция по същество на спора да обсъди в мотивите на решението всички допустими и относими към спорния предмет факти, твърдения, доводи и възражения на страните?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства и да изложи съображения кои от тях кредитира и защо не кредитира други, както и да обсъди наведените от страните релевантни за спора доводи и възражения, като изложи мотиви кои от тях намира за неоснователни и защо?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  При формиране на правните си изводи при решаване на спора длъжен ли е въззивният съд да обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните, както и да даде отговор на оплакванията, съдържащи се във въззивната жалба? Относно определянето на приложимото материално право по правни…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск на на основание чл. 92 ЗЗД)

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск на на основание чл. 92 ЗЗД)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Може ли гражданският съд, разглеждащ иск за обезщетение за вреди от ПТП, да обоснове изводите си относно приноса на пострадалия по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД със съображения и констатации на наказателния съд, съдържащи се в мотивите към влязлата в сила присъда срещу причинилия произшествието водач на МПС?Задължен…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Свързан ли е въззивният съд със задължението да се произнесе по предмета на спора в очертаните с въззивната жалба и с отговора предели, след като извърши самостоятелна преценка на фактите и доказателствата по делото и обсъди всички доводи и възражения на страните?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да даде указания до страните поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и дадените указания, в случай че първоинстанционният съд не е разпределил доказателствената тежест според изискванията на чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК и не е дал никакви указания за подлежащите на доказване…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора твърдения, възражения и доводи на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск за отмяна на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдебното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и ясни мотиви при отхвърлянето им? Преди предявяване на иска по чл. 233 ЗЗД необходимо ли е условието наемателят да бъде уведомен, че наемодателя счита договора за прекратен? Допустимо ли е да се приеме, че…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Следва ли съдът преди да постанови акта си по същество на спора да обяви на страните, че изключва от доказателствения материал по делото събрани в хода на производството доказателства?Длъжен ли е съдът да обсъди в своето решение всички доказателства по делото и да прецени относимите обстоятелства при изграждане на своите…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд да се съобрази със събраните доказателства в тяхната логическа съвкупност и постанови своя акт съобразно логическата последователност на установеното?Налице ли е противоречие между събраните доказателства, мотивите и крайния постановен съдебен акт на въззивния съд?При постановяване на съдебния акт следва ли съдът да вземе предвид безспорно извършено…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК поради явно и пряко противоречие между постановеното между страните и влязло в сила първоинстанционно решение в частта му, необжалвана от ответника, съответно – ползваща се между страните със сила на пресъдено нещо, с която е признато за установено,…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички направени доводи и възражения от страните и да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като отрази в мотивите към решението си фактическите си констатации и правните си изводи относно съществуването или не на спорното субективно право?Ползват ли се…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора твърдения, възражения и доводи на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани по надлежния процесуален ред доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск с правно основание…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, доводи и възражения на страните поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване от ползване без основание на общински терен)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да изложи мотиви, като обсъди доказателствата и въведените доводи за приложимост на специалните разпоредби на Закона за защита на потребителите?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е съдът да зачете силата на пресъдено нещо на влязло в сила решение, като съобрази обективните и субективните й предели?Задължен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички събрани доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Има ли право на обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ за неимуществени вреди наследник на страна – пострадал в досъдебното производство, ако наследодателят приживе не е предявил иск за обезщетяване на тези неимуществени вреди?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и доказателства по делото?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно задължението на въззивния съд да обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства и да изложи мотиви във връзка с тях. (По частичен иск за сумата 6000 лева, представляваща текуща печалба на Адвокатско дружество „Н.“ – в ликвидация за 2016 г.)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Има ли право на обезщетение по чл. 2б ЗОДОВ за неимуществени вреди наследник на страна – пострадал в досъдебното производство, ако наследодателят приживе не е предявил иск за обезщетяване на тези неимуществени вреди?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и доказателства по делото?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, които са залегнали в обосновано оплакване във въззивната жалба, и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД по договор за…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните и да изложи самостоятелни мотиви във връзка с формирането на решаващата си воля за изхода на делото? (Определяне на режим на лични отношения)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За проверка допустимостта на въззивното решение - в случая се претендира от ищеца на извъндоговорно основание сумата от 43 259,05 лева, с оглед искането във въззивната жалба и при липсата на молба по чл. 250 ГПК касателно този иск. С обжалваното решение апелативният съд е осъдил ответникът да заплати на…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020

  От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства, факти, твърдения, доводи, възражения и становища на страните, както и да направи цялостна преценка на доказателствения материал – поотделно и в съвкупност, съобразявайки нормативните разпоредби и правилата на логическо мислене?Нищожен ли е договор за спогодба, ако към момента на сключването му…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За материалноправната легитимация на съдружник в гражданско дружество да претендира в пълен обем вземане на обединението, произтичащо от договор с трето лице.За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка при постановяване на решението си по чл. 235, ал. 2 ГПК.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на страните и събраните по делото доказателства във връзка с предмета на спора. (По възражение на основание чл. 66, ал. 6 ЗБН срещу размера на прието вземане и отказ за допълване на списъка по чл. 67, ал. 2 ЗБН на приетите…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли фактическите изводи на въззивния съд да са основани на цялостен анализ на всички приети по делото доказателства; как се преценяват заключенията на съдебните експертизи; как съдът преценява доказателства, които си противоречат; изводите на съда трябва ли да са обосновани; как се мотивира въззивно съдебно решение.Въззивната инстанция може ли…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на предоставена от изпълнителя на възложителя гаранция за изпълнение)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за за заплащане на възнаграждение по договор и неустойка за забава за допълнително…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на съда да обсъди всички събрани по делото доказателства и да формира правните си изводи въз основа на съвкупната им преценка? (По искове с правно основание чл. 108 ЗС)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават, и да изложи мотиви по тях? (По искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават, и да изложи мотиви по тях? (По искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Какво е естеството и обема на правото, което възниква в полза на предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и услуги в случаите, в които титулярът на сервитута по чл. 288, т. 1 ЗЕС /отм./, предостави съвместното ползване на електронните съобщителни съоръжения?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Допуска ли се предявяване на иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземане, за което вече е постановено влязло в сила съдебно решение по отрицателен установителен иск, предявен от длъжника, с което искът е отхвърлен?Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по направено с отговора на исковата молба…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За необходимостта при приложение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД от преценка на релевантните факти и обстоятелства по делото за определяне степента (квотата) на принос на пострадалото лице за настъпването на вредоносния резултат.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата по делото и на установените от тях правнорелевантни факти, да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Дали определеното от решаващия състав 40% съпричиняване е извършено въз основа на степента на съпричиняване при съпоставяне между тежестта на нарушението на делинквента спрямо тежестта на нарушението на пострадалата?Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обоснове решението си, като обсъди всички обстоятелства по делото поотделно и в съвкупност, а не извадково, и посочи кои релевантни за спорното право факти счита за установени и кои намира за недоказани, да обсъди доводите на страните и направените възражения? (По иск на основание…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно правомощията на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са относими към релевантните за изхода на спора факти, и да изложи мотиви.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Относно правомощията на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, които са относими към релевантните за изхода на спора факти, и да изложи мотиви.

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Приложимо ли е правилото на чл. 55, ал. 1 ЗЗД по предявен иск за връщане на престацията на отпаднало основание, ако задължението на ищеца е погасено чрез прихващане?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По иск на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По иск на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)