Анотация
Въпроси
Следва ли въззивният съд да се съобрази със събраните доказателства в тяхната логическа съвкупност и постанови своя акт съобразно логическата последователност на установеното?
Налице ли е противоречие между събраните доказателства, мотивите и крайния постановен съдебен акт на въззивния съд?
При постановяване на съдебния акт следва ли съдът да вземе предвид безспорно извършено правонарушение - действие/бездействие на страна като мотивира и обсъди механизма на настъпване на пътно транспортно произшествие и механизма на увреждане когато се спори механизма на произшествието и причинно-следствената връзка между събитието и неблагоприятните последици като прецени всички относими факти и обстоятелства?
Породеното законово задължение и неговото неизпълнение, с оглед установените нарушения, породило ли е и до колко неблагоприятните последици от настъпилия инцидент? Налице ли е в конкретния случай извършено нарушение, от което е настъпила вреда или е улеснило настъпването ѝ?
При събрани безспорни доказателства за извършено нарушение как следва съдът да определи съотношението на приноса на солидарния правонарушител и деликвента за настъпване на вредата и подлежащите на преценка обстоятелства за това?
Неправилното интерпретиране и оценка на събраните по делото доказателства води ли до неправилност на постановения съдебен акт на въззивния съд?
Отговори
Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
„Групама Застраховане ЕАД, [населено място], чрез юрисконсулт Р. Ч., обжалва решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – П., 3 граждански състав, с коeто след отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Пазарджик, е отхвърлен като неоснователен предявеният от настоящия жалбоподател против Агенция „Пътна инфраструктура, [населено място] иск за заплащане на сумата 26 000 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 26.07.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, като частичен иск от сумата в общ размер на 413 750 лв., представляваща ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 49 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.