Анотация
Въпроси
При валидно сторена възлагателна претенция от съделител-наследник и при липса на конкуренция на възлагателни претенции в производство по делба, пречка ли е за уважаване на възлагателна претенция, обстоятелството, че съделителят-наследник не е живял в имота към датата на откриване на наследството на един от общите наследодатели при положение, че съделителят-наследник не притежава друго жилище и за него е налице елемента жилищна нужда? Нужно ли е в този случай да се избегне изнасянето на имота на публична продан?
Следва ли да намери приложение даденото в т. 9 на ТР №1/19.05.2004 г. ТД №1/2004 г., разрешение според което ако претендиращият възлагане по реда на чл. 349, ал. 2 ГПК съделител е живял в имота предмет на делбата към момента на смъртта на който и да е от общите наследодатели е достатъчно да се приеме, че са налице предпоставките за възлагане?
При установено противоречие в показанията на разпитаните свидетели, следва ли въззивния съд на основание чл. 266, ал. 3 ГПК да допусне събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетели за да се изяснят противоречията между вече разпитаните свидетели показанията на които са от съществено значение за правилното решаване на делото?
Следва ли въззивния съд да уважи искането за събиране на гласни доказателства, при положение че това доказателствено искане е било отхвърлени от първоинстанционния съд поради допуснато процесуално нарушение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по допустима касационна жалба Н. Г. К., подадена чрез адв. М. Ч. от АК – К., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на ОС – Кърджали, постановено в производство по извършване на съдебна делба, и обусловеното от това задължение на съделителите за заплащане на държавна такса.
Срещу постановеното след решението определение на въззивния съд по чл. 248 ГПК с №******г. по същото в. гр. д. №******г. на ОС – Кърджали, е подадена частна жалба, която се разглежда с друго дело пред ВКС по чл. 274, ал. 2 ГПК, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 348 ГПК, чл. 349 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.