Анотация
Въпрос
След като Вътрешните правила за работна заплата представляват вътрешен акт на работодателя по своя характер следва ли работниците да бъдат запознати с тях и това основание ли е за тяхното обвързване?
Представляват ли Вътрешните правила за работна заплата на дружеството друго основание за заплащане на трудови възнаграждения извън дължимото основно такова по сключения трудов договор, след като съдът приема, че те не обвързват работника и след като в тях е посочено, че допълнително материално стимулиране се дължи едва след изплащане на основното трудово възнаграждение и при постигане на определени резултати от работника?
След като в трудовия договор не е уговорено друго възнаграждение извън основното такова и във ведомостите за работни заплати не са начислявани други възнаграждения може ли да се приеме, че работодателят е изплащал възнаграждения на друго основание без работника да е доказал такова?
Какви са възможните начини за доказване от работодателя на получаване на трудовото възнаграждение от работника?
Вписванията в счетоводните сметки на дружеството и извънсъдебното признание на работника за получаване на възнаграждения, кореспондиращо с вътрешните правила за организация на работната заплата в предприятието обосновават ли плащане на трудовото възнаграждение и неговият размер?
При наличие на вътрешен акт на работодателя - Вътрешните правила за работна заплата на дружеството, който не е в противоречие с нормативен акт, трудовия договор и събраните по делото доказателства и който акт се утвърждава едностранно от работодателя, съгласно чл. 22, ал. 2 НСОРБ може ли съдът да отказва да го приложи?
При изпълнение на задължения за трудови възнаграждения и такива на друго основание, произтичащи от трудово правоотношение и длъжника-работодател не е заявил кое задължение погасява, кое се явява най-обременително за него съгласно правилото на чл. 76, ал. 1 ЗЗД?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Даликс Транс“ ЕООД, подадена чрез процесуален представител адв. И. И. против част от решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Враца.
С обжалваната част от въззивното решение е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Враца в частта, с която на основание чл. 128, т. 2 КТ „Даликс Транс“ ЕООД, ЕИК 200393363е осъдено да заплати на Р. П. И. с ЕГН [ЕГН] сумата от 11 613.59 лева, представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение за периода от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 164 ал. 2 ГПК, чл. 165 ал. 1 ГПК, чл. 270 ал. 3 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 76 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.