Анотация
Въпрос
на материалното и процесуално право, които уточнени от настоящата инстанция в съответствие с правомощията и разяснени с т. 1 на ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на са: 1.„Дали при подаване на заявлението с искане за предаване на движими вещи следва да се посочи изрично правното основание в материален и/ или процесуален закон или е достатъчно да се изложат обстоятелства и факти, така както е дадена възможност в заявлението?; 2. „Липсата на договорно правоотношение в хипотезата на чл. 410, ал. 1, т. 2 ГПК сочи ли на липса на основание, като обективно процесуално право на заявителя?”; 3. „Недопустимо ли е заявлението по чл. 410, ал. 1, т. 2 ГПК, ако се иска предаване на движими вещи на основание преддоговорни отношения по чл. 12 ЗЗД?” и 4. „При солидарна отговорност произтичаща от закона/ чл. 361 ЗЗД/ следва ли изрично да се сочи основанието, от което същата произтича и съставлява ли това задължителна предпоставка, съгласно образеца на заявлението за издаване на заповед за изпълнение?”, се явяват от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като липсватрайна и уеднаквяваща приложението на закона практика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч. т. дело №******година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 278, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на „Д. СУПЕРМАРКЕТИ БЪЛГАРИЯ Е. и КО” КД, гр. С., подадена чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Ж., Н. И П.”, [населено място] против въззивното определение на Варненския окръжен съд №******год., по ч. т. д.№******год., с което е потвърдено разпореждането на Варненския районен съд №******год., по гр. д.№******год. за отхвърляне на подаденото от настоящия частен касатор заявление вх.№22926/31.08.2011 год. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1, т. 2 ГПК за предаване на подробно описани в т. 11 от същото ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ЗЗД, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 410 ал. 2 ГПК, чл. 411 ал. 1 ГПК, чл. 411 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 411 ал. 2 т. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.